Dan Wootton: Kuninglikud õukondlased arvasid, et Sussex’idel on õigus, nad on laisad ja kardavad rasket tööd

Spotify tegevjuhi Bill Simmonsi otsus, milles süüdistati Harryt ja Meghanit nn kurjategijateks, kuna voogedastushiiglane tõmbas paari astronoomiliselt hukatusliku 20 miljoni dollari suuruse taskuhäälingusaadete lepingu, ei olnud üllatus kõigile, kes Briti kuninglikus perekonnas töötavad.

Ehkki õukondlased ei kasutanud kolmel valusal aastal, mil Sussex ametlikult monarhiasse kuulus, kordagi selgelt ameerikalikku sõna, mis tähendab kedagi, kes on seotud väikesemahulise pettusega, olid sõnad sarnased, sest paar leidis viise, kuidas süüdistada kõiki peale iseenda. . Tunda on nende edu puudumist.

“Pealkirjaga”, “ebaviisakas”, “laisk”, “segadust tekitav” ja “kardab rasket tööd” olid asjad, mis ilmusid regulaarselt “Sussex Survivors Clubi” liikmete seas, kuna H&M otsis valepõhjuseid avalikust teenistusest lahkumiseks, lubades et Nad ei pea neid kasulikuks.

See kulmineerus nüüdseks kuulsaks hetkeks Fidžil haruldase kuningliku külaskäigu ajal, mis nõudis igapäevaseid jalutuskäike, kusjuures Meghan soovitas talle selliste raskuste eest rahaliselt kompenseerida.

Dan Wootton (pildil) andis oma otsuse pärast seda, kui Spotify katkestas Meghan Markle’i podcasti Archetypes

Meghan tegi ettepaneku, et ta peaks selliste raskuste eest koos prints Harryga reisil Fidžile rahaliselt hüvitama

“Ma ei suuda uskuda, et ma selle eest palka ei saa,” ütles ta tuntud kuningliku kirjaniku Valentine Lowe sõnul.

Meghan on pikka aega nautinud diiva mainet, isegi kui C-nimekirja näitlejanna USA mõõdukalt edukas draamas sviit.

Temaga filmi kallal töötanud režissöör ütles mulle kunagi tõsiselt, et “ta oli halvim näitlejanna, keda mul on kunagi olnud rõõm lavastada”, kirjeldades, kuidas ta lõi hulga naeruväärseid ja absurdseid eelarvet lõhkuvaid reise ja isiklikke taotlusi.

Muidugi oli Spotifyl rohkem kui hea meel sellise käitumise eest maksta, kui nad Meghani ja tema õnnetu abikaasa Harryga 2020. aastal sellise plaadilepingu sõlmisid.

Ringhäälinguorganisatsioonidena tõestamata abielupaari nimest piisas, et sütitada ettevõtte äsja sündinud taskuhäälingusaadete äri, mis oli investeerinud rohkem kui miljard dollarit.

Ja Spotify kummardus Harryle ja Meghanile meeldimiseks tahapoole pärast seda, kui paar käivitas Covid-19 desinformatsiooni poliitika, et viriseda oma suurima taskuhäälingusaadete Joe Rogani üle.

Mis viis Sussexi tehingu täieliku kokkuvarisemiseni, Meghani hirmutava kuulsuste kuufestivali arhetüüpide äratamiseni ja pärast kõigest 12 haletsusväärset episoodi igavast jõulueesmärgist muutus veelgi erakordsemaks.

Kuid nagu iga kuninglik õukondlane oleks võinud neid hoiatada, ei piisa sellest, mida Spotify teeb.

See tuleb pärast seda, kui Spotify taskuhäälingusaadete tippjuht Bill Simmons (pildil) nimetas prints Harryt ja Meghan Markle’i “kuradi rikkuriteks”.

Meghan oli pikka aega nautinud diiva mainet, isegi kui C-nimekirja näitlejanna USA mõõdukalt edukas draamas Suits, kirjutab Dan Wootton. Pilt: Meghan, Sussexi hertsoginna, keda ümbritsesid naispolitsei turvatöötaja ja rasked Fidži turvatöötajad 2018. aastal Fidžil Suva turu külastusel

Sest taskuhäälingusaadete tegemine nõuab tegelikult kõva pookimist – selle kontseptsiooni vastu on ka Harryl ja Meghanil allergia.

Mitte alla minu taseme füüsilise töö, vaid regulaarne pühendumine mitmete saatejagude uurimisele, planeerimisele, salvestamisele ja järeltöötlusele, et luua lojaalset vaatajaskonda.

Näiteks Rogan töötab isiklikult mitme episoodi kallal rohkem kui tund nädalas.

Kuid eelmisel aastal selgus, et Meghan polnud isegi valmis mõnda oma külalist intervjueerima.

Newyorklasest Alison Yarrow, kes esines saates To Be or Not to Be sõnaga rand, tunnistas, et intervjueeris hertsoginna asemel Meghani paljusid produtsente Farrah Safarfit.

Selle tehingu läbikukkumist peeti avalikult täielikuks õudusunenäoks kulisside taga.

Hollywoodi inimesed löövad tavaliselt üksteisele noa selga, seejärel avaldavad pressiteateid, kus kiidetakse teist poolt loomingulise sära ja andekuse eest; Nad ei pea kuulsate lahkuvate kolleegide ründamist pettustega samaväärseks.

Eelmisel aastal selgus, et Meghan polnud isegi valmis mõnda oma külalist intervjueerima. Pildil: Meghan ja Harry astuvad 2018. aastal Suvasse saabudes lennukist välja

Meghan Markle’i Spotify taskuhäälingusaadet Archetypes ei uuendata teist hooaega

See väide pärineb Bill Simmonsilt, kes ise on üks maailma kuulsamaid taskuhäälingusaatjaid, kes on Spotify taskuhäälingusaadete innovatsiooni ja raha teenimise juht.

Teisisõnu on bloki ülesandeks panna Harry ja Meghani tehing äriliselt toimima.

Oma Spotify podcastis rääkides ütles ta: “Soovin, et Meghan ja Harry oleksid kaasatud Spotifyst lahkumise kõnelustesse. Kuradi lihvijad. Oleksime pidanud koos nendega selle podcasti käivitama.

Minu jaoks on kõige hämmastavam see, et Harry ei saanud üksinda toota ühtegi taskuhäälingusaate episoodi või sarja, selle asemel, et tema pangakontole miljoneid pumbata.

Ja pidage meeles, et latt oli seatud väga madalale selle osas, mida Spotify oli valmis tellima.

Poiss, kes on ilmselt nii tõsine oma soovis maailma muuta, ei suutnud välja pakkuda ainsatki ideed sisust, millega masse inspireerida või meelt lahutada?

Lõppude lõpuks on tema väikesest mustast raamatust üle tulvil vähemalt kõige atraktiivsemad inimesed tema kohaloleku kutsele avatud.

Kuid tänapäeval on Harry vaikeseadeks hr Cantencaruse seade, nagu nägime valjult ja selgelt, kui ta selle kuu alguses oma Mirrori telefoni häkkimise juhtumis üle kuulati ja ta ei suutnud esitada oma kallite väidete kohta tõendeid, kuigi ta uhkustas, et kohtuotsus läks talle vastu. Ta ütles, et tunneb end ülekohtuna.

Arhetüübid käivitati eelmise aasta augustis, uurides silte, mis püüavad naisi tagasi hoida. Väidetavalt sõlmisid hertsog ja hertsoginna 20 miljoni dollari suuruse lepingu, kuid neile ei maksta täielikult, kuna see ei vasta tootlikkuse standarditele.

Meghan kirjutab oma podcastide sarja Archetypes 12. episoodi alla trotsliku luuletusega ellujäämisest

Furious Simmons kinnitas seda, lisades: “Ma pidin ühel õhtul purju jääma ja jutustama loo Zoomist, kes oli minuga, et aidata Harryl taskuhäälingusaate ideega.” See on üks mu parimaid lugusid. Kurat neid. Grifter.

Need naised veedavad viis päeva nädalas oma varandust ehitades ilma raske tööta, mis on laastav Harry ja Meghani ärkvel olevatele unistustele elada A-kategooria California elu nagu Oprah Winfrey või Ellen DeGeneres.

Hollywood oli avatud Duke of Delusionile; Mõned arvasid, et mees on valmis loobuma oma esmasünniõigusest, et elada tohutu privileegiga elu nimel, et teha oma pere jaoks uus algus, eemal nende tüütu kuningliku perekonna ja alatu Briti tabloidmeedia eest.

Kuid Harry ei mõista, et see, et ta on prints, ei tähenda, et talle antakse miljoneid dollareid – mis läheb vastuollu kogu Ameerika unistuse eetosega.

Ta kukkus haledalt läbi.

Netflix kaalub nüüd oma tehingu lõpetamist ka Sussexiga.

Ehkki ettevõte on alati piisavalt rumal, et uhtuda miljoneid esialgse suhte eest, mis on seotud Harry ja Meghaniga sõlmitud tehinguga, on võimalus avaldada mõju mängu muutvate sisuloojatena, kes teevad koostööd voogedastushiiglastega, et tuua neile miljardeid vaatajaid. maailm on nüüd kokku kukkunud.

See on hoiatav lugu sellest, miks ärahellitatud kuninglikud perekonnad näevad alati vaeva, et pärismaailmas hakkama saada.

Source link