Tom Bower: Vaikus Meghani “kiusamisest” palees on lõpuks katkenud. Varsti see trend pöördub

Sussexi hertsoginna kõrge kuninglik ametnik Samantha Cohen on lõpuks murdnud katte plahvatuslikele kiusamisväidetele, mis raputasid Kensingtoni paleed esmakordselt 2021. aastal ja kõlavad tänaseni.

Lojaalne ja kauaaegne palee abiline pr Cohen kinnitas Austraalia ajalehele, et oli nende seas, keda palee intervjueeris pärast kaebusi hertsoginna väidetava agressiivse käitumise kohta.

Väike samm edasi, võite arvata, kuid see on oluline episood, mille ametnikud on seni vaiba alla pühkinud.

Lõppude lõpuks pole Samantha Cohen lihtsalt suvaline kurtisaan.

Intelligentne ja sarmikas austraallane oli surnud kuningannaga koos töötanud 20 aastat, kui tal paluti võtta uus väljakutseid pakkuv ülesanne.

2017. aastal nõustus pr Cohen aitama äsja kihlatud Meghanil kohaneda eluga kuninglikus perekonnas ja Kensingtoni palees.

Samantha Cohen istub 2018. aasta juunis Cheshire’i osariigis Widnesi külaskäigul surnud kuninganna ja Sussexi hertsoginna taga.

Tema ülesandeks oli veenda ambitsioonikat, karjäärihimulist ja otsekohest California näitlejannat nõustuma kuningliku perekonna muutumatu hierarhia ja range protokolliga.

Võib-olla oli see kõrge tellimus. Muidugi usun ma, et proua Cohen vihastas peagi, kuue kuu pärast, ja et Meghan ei nõustunud autoritasu vaieldamatute elementidega või ei mõistnud seda.

Usun ka, et Samantha Coheni meeskonnaliikmed nägid seda vastutustundetu eneseupitamisena.

Kultuuride kokkupõrkes süüdistavad mõlemad pooled.

Kas 36-aastane profiiliga mees võib võtta omaks Briti suundumuse personali vähendamiseks? Kas ta suudab Hollywoodi hüperboolist loobuda Palace’i tagasihoidliku, korduva “ei kommenteeri” kasuks?

Ma ei usu.

Aasta hiljem, pärast Harry ja Meghani Meheni pulma Windsoris, oli proua Cohen lahkumismeeleolus.

Samantha Cohen osaleb Harry ja Meghani pulmas Windsoris 19. mail 2018

Kuninganna austas Samantha Cohenit 2016. aasta novembris Buckinghami palees toimunud tseremoonial kuningliku Victoria ordu komandöriga.

Valentine Lowe’i raamatu Courtiers: The Hidden Power Behind the Crown andmetel kurtis proua Cohen kulisside taga, et tundis, et teda koheldi karmilt, ja võrdles seda tööd “teismelistega töötamisega”.

Ta ei laskunud oma vestluses Herald Suniga palju üksikasjadesse, kuid proua Cohen ütles, et oli oma rollis olnud kolm korda kauem, kui oli plaaninud – kuna ametnikud püüdsid talle asendajat leida.

Kummalisel kombel astus mees Harry ja Meghani Aafrika-reisi ajal 2019. aastal tagasi, kui lõpuks leiti uus erasekretär.

The Sun Herald tsiteeris proua Cohenit: “Ma pidin jääma vaid kuus kuud, kuid sain lõpuks 18-aastaseks – me ei leidnud asendajat ja kui leidsime, viisime Harry ja Meghani Aafrikasse reisile. Näidake neile köisi, aga nad lahkuvad ka Aafrikas olles.’

Samuti kinnitati, et pr Cohen on üks paljudest õukondlastest, keda 2018. aastal intervjueeriti pärast Harry ja Meghani kommunikatsioonisekretäri Jason Knaufi väidet – ja The Times avaldas selle esmakordselt 2020. aastal.

Jason Knauf tõstatas õigustatult kiusamissüüdistuse 2018. aastal, kui ta oli Harry ja Meghani kommunikatsioonisekretär. Pildil koos Harry, Williami ja Kate’iga

Selgus, et kolm naist olid härra Naufile ametlikult öelnud, et Meghan “väidetavalt” ahistab neid.

Ja seda, kui kaebused kuhjusid, hakkas hr Nauf toimikut kokku panema.

Lekkinud e-kirjade kohaselt kaebas hr Knopf palee personaliosakonnale, et Meghan oli aasta jooksul ahistanud kahte PA-d väljaspool maja ja võttis sihikule teisi naistöötajaid.

Hr Knouf märkis, et lahkuv töötaja ütles, et ta tundis end pärast Meghaniga kohtumist haigena.

“Ma ei suuda värisemist lõpetada” oli teine ​​​​kommentaar ja “Ma tunnen hirmu”.

Kirjavahetus viitas sellele, et hr Knouf oli pr Coheni pärast mures, mis viitas sellele, et ta kogeb äärmist “stressi”.

Sussexlased on süüdistused ägedalt eitanud.

Kui kiusamissüüdistused esmakordselt tõstatati, ütlesid Meghani esindajad, et ta lükkas süüdistused tagasi kui “viimase rünnaku tema tegelaskuju vastu”.

Nad ütlesid, et see oli eriti ebaõiglane, kui hertsoginna oli “iseennast kiusamise sihtmärk ja ta on sügavalt pühendunud nende toetamisele, kes on kogenud valu ja traumasid”.

Oma enimmüüdud mälestusteraamatus Spare, mis avaldati eelmise aasta jaanuaris, lõi Harry väidetele vastu, öeldes: “See oli nii ennekuulmatu, et kuigi me olime Megiga neid võltsinud 25-leheküljelise aruandega personaliosakonnale, mis oli täis tõendeid, mul oli väga raske seda ignoreerida.

Palace’i lõplikku aruannet hoiti konfidentsiaalsena, et kaitsta asjaosalisi, kuid pole kahtlust, et muremeeleolu kasvas või et tüli muutus isiklikuks.

Nagu ma oma raamatus “Kättemaks” jäädvustan, ütles William Harryle, et Meghani käitumine on vastuvõetamatu ning pr Cohenil ja teistel tekkis kahtlus, et Meghan ei kavatse kunagi oma karjäärist loobuda ega saada pühendunud pereliige.

Kas Meghan tahtis Ameerikasse tagasi minna, mõtles William?

Kui nende vestlus tuli tuliseks, mainis William töötajate kaebusi Meghani kiusamise kohta.

Harry oli nördinud – aga kas süüdistused olid õigustatud või mitte, selles oli küsimus.

Seega oli kaadri voolavus teatud tasemel.

Kate’i suhtlustiimi liige Katrina McKeever astus hiljuti tagasi. Kate uskus, et tema lahkumise põhjuseks oli Meghani kriitika tema esinemise kohta pulmaeelsel ajal.

Pärast seda, kui pildil olev Katrina McKeever astus tagasi tollasest Cambridge’i hertsoginna kommunikatsioonimeeskonnast, uskus Kate, et Meghani kriitika oli seda õhutanud.

Isiklik abistaja Melissa Tubati, kes on pildil koos Meghaniga, sai väidetavalt haiget Meghani ebamõistlikust käitumisest, kui ta täitis oma “kättesaamatult spetsiifilisi nõudmisi”.

Meghan eitas, et ta oli kriitiline, öeldes: “Minu asi pole inimesi hammustada,” kirjutab The Times.

Proua McKeeveri kaebust kordasid teised Jason Knaufile.

Ametist lahkus ka teine ​​isiklik abistaja Melissa Tobati. Ajalehe raporti kohaselt oli pr Taubati väidetavalt “hirmutatud” Meghani ebamõistliku käitumisega, et täita oma “saadamatult konkreetseid nõudmisi”.

Tema lahkumises süüdistati Meghani tiraadi, kes oli vihane, et võttenädalavahetusel külalistele tikitud tekid polnud õiget punast tooni.

Sussexlased ei olnud proua Tubati lahkumises pettunud, kuid olid põhjuste osas eriarvamusel.

2021. aastal rääkis Meghan Oprah ülemaailmsele publikule, et paleeametnikud ei teinud tema kaitsmiseks vähe, vaid läksid nii kaugele, et pidasid tema ja Harry vastu vandenõu.

Selline väide valmistaks sügava pettumuse pr Cohenile ja teistele endistele töötajatele, kes uskusid, et olid paari abistamiseks väsimatult tööd teinud.

Väga kahetsusväärne, et ahistamissüüdistused pole kuidagi lahendust leidnud.

Palace’i advokaadi uurimine on tänaseni luku ja võtme all, olukord, mis on süüdistatava jaoks raske – ja süüdistatava suhtes ebaõiglane.

Jason Knaufi lekkinud e-kirjavahetus andis meile lähtepunkti, kuid veel paar päeva tagasi vaikisid pr Cohen ja teised palee töötajad.

Nüüd lõpuks on see tamm lõhutud – ja ma ei kahtle, et nüüd tekib rohkem.

Teabe nire muutub peagi ojaks.

Mitte otsustada asja ette ega öelda, mis kohtuotsus tuleb.

Kuid palee jaoks on au see, et mis tahes tõde, milleni jõuame, ilmneb sel valusal ja ebarahuldaval viisil.

Tom Bower on raamatu “Kättemaks”, Meghani, Harry ja Windsorite vaheline sõda, autor

Source link