JAN MOIR: “Peaaegu katastroofiline autojaht” on Harry ja Meghani lugu, mis mind lõpuks murdis

Aastate pärast räägivad inimesed endiselt ööst, mil Sussexi hertsog ja hertsoginna osalesid nende endi ametliku avalduse kohaselt New Yorgis “katastroofilises” kahetunnises auto tagaajamises, mille tulemuseks oli “mitu peaaegu kokkupõrget teiste autode, jalakäijate ja politseinikega

Peatuge hetkeks, et mõtiskleda, kuidas sõna “lähedal” on selles kontekstis üles tõstetud.

Läheduses sattus nende auto Marsi tulise meteoriidisajuna peaaegu kokkupõrkesse. Nagu see peaaegu katastroofiline hetk, kui King Kong kukkus peaaegu Empire State Buildingult alla pärast üles ronimist, et saada paremat ülevaadet sellest kohutavast autojahist. Võin lisada, et üks neist on kindlasti saamas Ameerika ajaloo kuulsaimaks tagaajamiseks, koos Steve McQueeniga Bullittis või OJ Simpsoni aegluubis kiirteel politseiniku tagaajamises umbes 30 aastat tagasi.

Selle sündmuse palavikulises järelmõjus on aga kõige silmatorkavam see, et kumbki näib jutustavat erinevat lugu, ilma et kaks kontot kattuksid.

New Yorgi politseijaoskond nimetas õhtut “väljakutseliseks”, kuid ilma kokkupõrgeteta ja mitte katastroofiliseks, samal ajal kui New Yorgi linnapea Adams ütles: “Mul on raske uskuda, et toimus kahetunnine kiire tagaajamine.”

JAN MOIR: Aastate pärast räägivad inimesed endiselt ööst, mil Sussexi hertsog ja hertsoginna osalesid New Yorgis “peaaegu katastroofilises” kahetunnises autojahtis, vastavalt nende enda ametlikule avaldusele.

Üks paari ihukaitsjatest ütles, et nägi paparatsod läbi 15 punase foorituli sõitmas, kuid sündmuskohal olnud kuulsuste uudisteväljaanne väitis, et paari turvadetailide sõnul oli tegu maasturiga, mis sõitis hoolimatult, mitte nemad.

Taksojuht, kes võttis osaks nende teekonnast peale prints Harry, tema naise Meghani ja tema ema Doria Raglandi, lükkas kõik väited katastroofi kohta ümber kui liialdatud.

Archewelli “globaalne” pressiesindaja teatas aga, et pärast aastat Sussexis töötamist ei tundnud ta end kunagi nii haavatavana kui mina eile õhtul.

Võib-olla polnud teda päeval, mil nad nii graatsiliselt oma südamed maha koorisid ja Los Angelese sõjaväekalmistule lilli asetama läksid. Samuti ei näinud ta isiklikult nende vastastikust piina tunnistajaks, kui pruutneitsi kolm kandsid oma pulmas valesid sukkpükse – aga ma saan aru, isegi kui suur osa USA meediast tundus skeptiline.

New York Times Arkley kirjutas: “Pilt muutus keerukamaks, kui selgus rohkem üksikasju, samas kui New York Post nimetas paari Hazzardi hertsogiks ja hertsoginnaks.

Samal ajal vihjasid suured võrgustikud, nagu CBS, et juhtum oli üle puhutud, ja Gayle King paljastas: “See oli hirmutav hetk, kuid politsei sõnul polnud see nii tõsine kui Harry ja Meghani juhtum.”

Taksojuht, kes võttis prints Harry ja tema naise Meghani ja tema ema Doria Raglandi nende reisi raames peale, lükkas kõik väited katastroofi kohta ümber kui “liialdatud”.

Muidugi on kõik nii ettevaatlikud, empaatilised ja kuidas paparatsode jälgimine – isegi viis minutit kiirusel 5 km/h – võib prints Harryt vallandada.

Kindlasti saab aru, kuidas tema traumavastus võib olla häälestatud kõrgemale kui enamikule ja miks ta võib moonutada sündmust millekski, mis võib viia surmalähedase kogemuseni – sest tema jaoks tundus see ilmselt nii.

Võib-olla peegeldab see teiste jaoks 21. sajandi Ameerika keskmisel tänaval kuulsusena olemise ebamugavat reaalsust – kohas, kus ühe mehe hukatuslik autojaht on teise mehe, kes otsib parkimiskohta.

Kolmapäevases Newsnightis (BBC2) andis isegi Omid Scobie vastulöögi, väites, et Sussexi esialgse hüperboolse avalduse tegid “emotsionaalses” seisundis inimesed.

On see õige? Ei, ei ole. Ajalugu vajab tõde, mitte tõelähedast tõde. Me vajame NYPD-d, et algatada juurdlus, sest 18 000 politseikaamerat, mis jälgivad peaaegu kõiki New Yorgi jumalast hüljatud nurki, ei saa valetada ega lasta traagilisel isiklikul ajalool oma tähelepanu hägustada.

Kuid ausalt öeldes arvan, et Harry ja Meghani lugu murdis mind lõpuks. See lihtsalt ei peatu, eks? Kogu maailm saab igavesti karistada selle eest, mida nad näevad oma elu rikkejoontena; Me kõik oleme haaratud psühhodraamast nende vajadusest kõrgetasemelise avalikkuse tunnustuse järele, mis teenib tulu, võrreldes nende privaatsuse või muu nõudmisega.

Ma arvan, et see oli Harry ja Meghani lugu, mis mind lõpuks murdis. See lihtsalt ei peatu, eks? Tervet maailma karistatakse igavesti selle eest, mida nad näevad oma elus veajoonena

Endiselt teadmata põhjustel sattusid Harry ja Meghan veidrasse Manhattani autojahisse, mille kohta küünikud võisid mõne nurga alt öelda, et see nägi välja nagu osa stsenaariumiga tõsielusaatest. Või isegi tava luua ja kureerida sisu mõne jubeda tulevase Netflixi projekti jaoks, mille eesmärk on põletada nende esmaklassilised ohvriteadmised.

Kas nad ei saa elada oma õnnelikku ja õndsat elu? Muidugi mitte.

Alates Ameerikasse tulekust on meedia sussexlaste kurameerimine olnud karm ja glamuurne ning neile kasulik.

Ometi on nende Netflixi dokumentaalfilmi ja Harry hiljutise mälestusteraamatu Spare edu tekitanud Ameerikas huvi nende kuningliku eksiili elustiili vastu, nagu ette nähtud.

Nad on kornettidega Kardashianid, nuppudega Osborne’id, Montecito tõelised kuninglikud perekonnad – ja võib-olla mida varem nad sellega nõustuvad, seda parem kõigile asjaosalistele.

Kui tõesti prints Harry põleva kuulsuse tõrvikuga hakkama ei saa, siis pärast tiku enda teada hoidmist, kui see tõesti liiga valus on, peaks ehk päästekupee koju jääma ja hoopis oma kanu üle lugema.

See ei ole kriitika. Lihtsalt tähelepanek kauakannatajalt, et see võib teda õnnelikumaks teha.

Source link