J-Z-i täiendav juhtum langeb, räppar Legal Victory tähistab

J-Z. Kevin Mazur/Getty viigisaal salvestusakadeemia jaoks

Kaebus J-Z Vägistamine on ametlikult vallandatud.

Us Weekly Docs andmetel jäeti juhtum “rahuldamata ebauskudega reedel, 8. veebruaril”. Väidetavalt väidetakse, et räppar, kelle tegelik nimi on Shawn Carter, vägistas 13 -aastast tüdrukut Shawn “DD” kammid MTV videomuusikaauhindadel pärast 2000. aasta septembrit After -party peol.

J-Z-Attorney ei oleks tohtinud kunagi J-Z vastu tuua, J-Z vastu vale juhtum lükati tagasi, ” Alex Spiro Reede rääkis meile avalduses. “Je suutis midagi teha, seistes ägedate ja valede süüdistuste ees – ta surus maha, ta ei leppinud kunagi, ta ei maksnud kunagi ühe punase raha, ta kustutas oma nime võitmisega.”

J-Z läks tema nimel sotsiaalmeedias oma ettevõtte Ox Nationi kaudu avaldust avaldama.

Seotud: J-Z advokaat esitas slaidiseansi vägistamissüüdistuste ümberlükkamiseks

Advokaat Alex Spiro jagas uusi teadmisi selle kohta, kuidas tema klient Jay reageeris tema vastu hiljutistele vägistamissüüdistustele. Esmaspäeval, 5. detsembril ütles 5 -aastane Spiro (1) NYC ümardamise kontoris NYC kontorites: “Ta on olnud ärritunud.” „Ta on ärritunud, et kellelgi lubatakse seda teha, […]

“Täna on võit. Ebaseaduslikud, fiktiivsed ja kohutavad jubedad väited on tagasi lükatud. See tsiviilkomplekt oli ilma kvalifikatsioonideta ja J-Jade jagas nende väljamõeldud lugu. Igaüks, mu laps, kallis ja ma sallinud, et trauma ei saa kunagi vallandada. “

Kui muusikamogul oli õnnelik, pooldas ta teda, teda rünnati ja avaldas kaastunnet neile, kes esitasid valesüüdistusi.

“Kohus peab ohvreid kaitsma sama moraalse vastutusega, kohus peab kaitsma süütut süüdistamise eest tõendite eest,” ütles ta. “Kõigil kahjustustel ja neil, keda ekslikult ekslikult süüdistatakse, võivad olla tõde süüdistatava kasuks.”

Mõlemad tähed on väiteid korduvalt eitanud. 2. jaanuar, Kohtunik Analisa Torres New Yorgi lõunaosa ringkonnas on J-Z advokaat andnud taotluse kohtuasja esitamiseks juhtumi süstemaatilisel alusel.

John Nassion/Getty Fig

Spiro taotlus tuli Torresele 30. detsembril, mis väitis, et J-Z-d ei saa New Yorgi soolise vägivallakaitse seaduse alusel kohtusse kaevata, kuna seda ei rakendatud vägistamise järel.

Seadust lisati alles 2000. aasta detsembris pärast selle aasta VMA -d. Aastal 2022 vaadati läbi ka inimesed, et Tihasik väidab, et ta saaks esitada, mis muidu võis piirangu valimisringkonnast üle anda.

Spiro väitis, et see polnud oluline.

Ta kirjutas: “Hagejad ei saa oma ainsa nõude eest tagasi nõuda peenise kaitstud vägivallakaitse seaduse (GMV seadus) alusel seadusena, kuna põhiseadusel ei ole tagasitulekut,” kirjutas ta.

Aitäh!

Olete edukalt tellinud.

TonyÜks ohvri advokaat, keda nimetatakse Jane Dowiks, on seaduse kavatsuse vastu suunatud vastuargument.

“Kostja argument GMVA kohta on vananenud, kuna see on vastuolus seaduse esialgse kavatsusega: teha kohtus kodaniku abinõud neile, kes on soolise vägivalla ohvrid,-see muudab selle keerukamaks,” kirjutab ta, “kirjutab ta selle keerukamaks,” kirjutab ta selle keerukamaks , juriidiliste asjade kohta. Meghan M QunifSelle

Vahepeal kaevatakse J-Z Bujbi vastu, süüdistades teda väljapressimises ja laimamises. Buzobi Jade ja tema ettevõte kaebasid ka Out Out Nationi, väitsid, et nad olid tema kliendid altkäemaksu andnud, et esitada juhtum tema ettevõtte vastu, ähvardasid endisi kliente ja võltsitud riigiametnikke. Rock Nation nimetas kaebust “Baluni”.

Source link