Justin Baldoni advokaadid ütlevad, et Blake pole elavas kohtus “FBI”

Justin Baldani. Sony Picture Publish /viisakalt Everett Collection

JustinSelle advokaadid mõistsid hukka Blake LivelyJuriidiline meeskond otsib telefonirekordit nende jätkuvates juriidilistes näidendites.

Us Weekly kohtuokumendi kohaselt saadeti kohtunikule reedel, 7. veebruaril kiri Mitchell Shoster, kes esindas 41 -aastast Baldoni ja esindas oma produtsendifirma vahvlistuudioid.

Paberites on paberkandjal dokumentatsioon, mis on paberites sisalduv, mitme mobiiltelefonifirma dokumentatsioon on Lively juriidilise meeskonna alampanuse väljaandmise eest hukka mõistnud, kui nad otsivad dokumenti “erinevad parteid” ja “erinevad osapooled”. Shoster on väitnud, et Livley advokaadid on taotlenud kõnelogi, tekstilogi, andmelogi ja lahtrisaidi asukohta. “

“Raske on arvestada, kui laiad, agressiivsed ja pööningud on need alapubenad. See on kodanikuülikond, mitte kriminaalasja ja elavad parteid ei ole FBI, “kiri kirjutati kirjas. Kuid kohtukutse on mitme aasta jooksul iga eesmärgi täielik kõne ja tekstiajalugu (mitte saatja, mitte mitte saaja või teema), kuid samal perioodil kajastades logisid, vaadates muu hulgas reaalajas positsiooni teavet ja andmeid veebi sirvimise ajalugu “” “”

Seotud: Blake Blake Vijay Subponus Justin Baldoni telefonirekordid juriidilises draamas

Blake Lively otsib Justin Baldoni telefoni rekordit, et avastada täiendavaid tõendeid tema väidetava naeratuse edendamise kohta. Elavad advokaadid saatsid AT&T, Verizoni ja T-Mobile’i alam-pennidele, taotlesid Baldoni (1) rekordit, samuti filmitootjaid Jame Heath ja Steve Sarovits, Baldoni tootmisettevõtte Waferi stuudio, USA. Selle […]

Shoster väitis, et see samm oli “tõsiselt” võimalus ületada “lubatud avastus”. Ehkki Baldoni meeskond ei vaidlusta mõlemalt poolt kolmanda osapoole avastuste kasutamist, väidavad nad, et seda tehti “seaduslikult heaks kiidetud moel”.

“Weeferi osapooled on sügavalt mures, et elavad osapooled kardavad kolmandaid isikuid oma klientide (ja mitmesuguste parteiliste), juriidiliste suhtluse, raviga seotud teabe esitamisel kolmandaid isikuid advokaadiga ja asjakohane kodanikuülikonnas (või isegi seaduslikes) annab rohkem teavet kui “Läbipaistev suhtlus ja reaalajas asukohateave,” kirjutas Shoster. “Subpoyenus moodustab leiutisprotsessi ilmse kuritarvitamise ja kui neil lastakse seista – kui nende lõhkaja on väljasuretud -, oleme kindlad, et elutähtsate osapoolte nõuanded ei ole valmis aktsepteerima oma kliendi isiklikku teavet ja kommunikatsioonis . “

Blake Lively. NDZ/Star Max/GC näitaja

Baldoni juriidiline rühm väitis, et neid “austati” Lively toeks alampaalis, kuid pooled “ei suutnud seda vaidlust lahendada.” Shoster palus kohtunikul kaaluda “äärmuslikku ajatundlikku”, kuna mõned “mobiilsidetarnijad on juba märkinud, et nad on kavatsenud kohtukutsetest kinni pidada”.

Lively, 37 ja Baldoni juriidiline lahing algas meiega 2021. aastal ja pärast seda, kui paar meiega mängis. 2021. aasta detsembris esitas Lively Baldoni vastu kohtuasja, kaebades talle seksuaalse ahistamise, emotsionaalse kriisi ja palju muud. Baldani eitas väiteid ja esitas oma mehe vastu laimu juhtumi, mis oli elavalt miljon dollarit, Ryan RenoldsJa selle jutlustaja Leslie sloinSelle

Reedel kinnitasime, et Baldoni, filmitootja Jame Heath ja Weeferi stuudiod Steve Serovits telefonirekordid üritati leida tõendeid SMIA näitlejanna vastu reklaamimise kohta.

Aitäh!

Olete edukalt tellinud.

Seotud: Justin Baldoni advokaat Blake Lively küsib Gagi korraldust, määrake testi kuupäev

Justin Baldoni ja Blake Lively ei näita sõja peatamiseks mingeid märke. Baldoni advokaat Brian Friedman Lively nõue andis põleva vastuse, et ta üritas nende eelseisvas kohtuprotsessis žürii basseini pingutada, eriti selleks, et eitada loo suunda. […]

Lively esindaja ütles meile oma avalduses: “Kõigi sõltumatute kostjate telefonikirjed avaldavad täieliku veebi, kes on seotud mälu proua Lively vastu.” “Need riiklikud andmed pakuvad ka kriitilisi ja ebamõistlikke tõendeid mitte ainult sellele, kellele, millal ja kuidas ja kuidas nende kättemaksuplaan ühendati.”

Baldoni advokaat Brian Friedman ütles meile vastuses, et “alampenus on juhtumi tavaline osa”.

“Imeline on see, mida elavad peod otsivad. Nad küsivad iga kõnet, andmelogimist ja isegi reaalajas positsiooni teavet, olenemata saatjast või subjektist, “ütles ta avalduses.” küsivad tõelist alust. “

Source link