Kas kuningas James II smugeldas tõesti lapse oma naise sünnituskambrisse, et ta saaks endale meessoost pärija? Postitaja Robert Hardman ja ajaloolane Kate Williams uurivad uues taskuhäälinguskandaalis “soojeneva panni” skandaali

See oli kuninglik saabumine, mis oleks pidanud olema kogu riigile kõige üllatavam uudis.

10. juunil 1688, pärast 15 aastat kestnud raseduse katkemisi, surnult sündimisi ja imikute surma, sünnitas Modena kuninganna Mary poja.

Nooremas James Stuartis sai katoliku kuningas James II lõpuks meessoost pärija, keda ta nii väga tahtis.

Kuid nagu selgus New Maili taskuhäälingusaate Queens, Kings and Dastardly Things kolmandas episoodis, olid rahvas ja kuninga enda (protestantlikud) tütred tema esimesest abielust skeptilised.

Posti kolumnist ja kuninglik biograaf Robert Hardman ja tema kaassaatejuht, ajaloolane Kate Williams uurivad skandaalset “soojenduspanni” väidet.

Selle pooldajad väitsid, et laps toodi salakaubana kuninganna Mary voodikambrisse, et ta saaks seadusliku pärijana edasi minna.

10. juunil 1688, pärast 15 aastat kestnud raseduse katkemisi, surnult sündimisi ja imikute surma, sünnitas Modena kuninganna Mary poja. Nooremas James Stuartis sai katoliku kuningas James II lõpuks meessoost pärija, keda ta nii väga tahtis.

Aastal 1688 loobus kuningas James II troonist pärast seda, kui William of Orange saatis Suurbritanniasse sissetungiväed.

Kuningas Jamesi noorem tütar printsess Anne kirjutas oma õele printsess Maryle, et tema arvates kannab nende kasuema “valekõht”.

Anne, keda hr Hardman ja professor Williams naljatledes nimetasid preili Marple’iks, oli kavatsenud ise sünnitust pealt näha, kuid viibis Londonis, kui väideti, et kuninganna hakkas sünnitama.

Ta rääkis vihaselt oma õele oma “ärevusest ja ärritusest, sest ma ei saa kunagi olla rahul, kas laps on tõsi või vale.”

Täiendavaid kahtlusi tekitas tõsiasi, et sünnituse tunnistajad väitsid, et pöörasid kuninganna privaatsuse kaitseks selja ega näinud seetõttu midagi.

Professor Williams ütles saatele: “Avalikkus on valmis uskuma, et laps ei ole kuninga oma, kas kogu rasedus oli vale, võltsuudised, võltsitud muhk, kogu asi oli võlts või laps suri. kohaletoimetamine.’

Skeptsism tekkis sellest, et kuningannal Maryl oli seni nii halvasti vedanud surnult sündide ja oma laste imikueas surmaga.

Samamoodi kuulutati, et kuningas James – kes pöördus 1669. aastal katoliiklusse – oli suguhaiguse tõttu impotentne.

Kuningas Jamesi esimesest abielust pärit tütred printsess Anne ja printsess Mary – mõlemad tulevased kuningannad – uskusid, et nende isa pärijad on ebaseaduslikud. Üleval: Anne (vasakul) ja Mary

Podcasti esitlevad Maili kolumnist ja kuninglik biograaf Robert Hardman ning ajaloolane professor Kate Williams

Hr Hardman väitis podcastis, et kuulujutud kuninganna rasedusest tulenevad soovist tagada, et kroon läheks üle protestantlikule pärijale.

“Võite ette kujutada, et paljude inimeste jaoks, eriti kuninga tütre jaoks, eelistaksid nad, et Modena kuningas ja Maarja jääksid lastetuks ning kroon läheks tema eelmiste abielude kaudu otse tema protestantidest tütardele,” ütleb ta.

“Ja võib-olla sellepärast on hakanud ringlema mõned kuulujutud kuninganna raseduse kohta.”

Professor Williams lisas: “Avalikkus reageeris sellele vandenõule täielikult.

Joonistatakse koomikseid, kirjutatakse artikleid, kirjutatakse kõike soojeneva pannibeebi kohta ja tegelikult hakatakse kaardistama paleed, näidates, kuidas on kiireim viis last soojenduspanni sees hiilida kuninganna juurde, kes teeskleb sel ajal sünnitamist. , kes on tema, eemaldage võlts.

Lugu viis reeglini, et siseminister peab iga kuningliku sünnituse juures kohal olema.

See komme jätkus kuni printsess Alexandra – kadunud kuninganna Elizabeth II nõbu – sünnini 1936. aastal.

Pärast kuninganna Elizabethi sündi kümmekond aastat tagasi edastas siseminister Sir William Johnson-Hicks uudise Londoni lordlinnapeale spetsiaalse sõnumitooja vahendusel, kuigi valitsus oli söekaevuritega jamas.

Ükskõik, milline oli James Stewarti suguvõsa tegelik staatus, oli tema isa aeg otsa saamas.

William of Orange, kui kuninga veendunud protestantlik vennapoeg ja väimees – printsess Mary abikaasa – oli ründamas.

Beebi Jamesi sünd andis Williamile ettekäände, mida tal oli vaja tegutseda.

Vabariikliku Hollandi radikaalne protestantlik valitseja saabus Briti randadele novembris 1688 koos sissetungijõududega.

Kuigi tema isa Charles I võitles ja kaotas verise kodusõja, otsustas James II põgeneda nn kuulsusrikka revolutsioonina.

Pärast salakaubana Prantsusmaale toimetamist elas ta seal eksiilis kogu oma ülejäänud elu.

William of Orange, kuninga veendunud protestantlik vennapoeg ja printsess Mary abikaasana väimees tungis 1688. aastal Suurbritanniasse.

William ja tema naine Mary – James II tütar – krooniti ühismonarhideks.

Nende koos valitsemine kestis kuni Mary surmani 1895. aastal, misjärel jätkas William kuningana kuni oma surmani 1702. aastal.

Seejärel läks troon James II tütrele Anne’ile, kes oli oma poolvenna sünni suhtes nii kahtlustav.

Mis puudutab katoliiklast James Stuartit, siis 1701. aasta asutamisseadus takistas tal kuningaks saamist.

Kui tema isa sel aastal suri, pretendeeris James Prantsusmaa toetusel Inglismaa, Iirimaa ja Šotimaa troonidele.

Kuid dessant Šotimaal 1708. aastal, nagu ka edasised sissetungikatsed aastatel 1715 ja 1719, ebaõnnestus.

Viimane tõsine katse Stuarti maja taastada tehti 1745. aasta ülestõusuga, kui tema poeg Charles Edward Stuart – tuntud kui Bonnie Prints Charles – üritas trooni haarata.

Kuulake Queensi, Kingsi ja Dastardly Thingsi viimast osa siit.

Robert Hardman on selliste raamatute autor nagu Queen of Our Times: The Life of Elizabeth II ja Charles III: The New King. Uus kohus. The Inside Story.

Professor Kate Williams on paljude teiste teoste, sealhulgas hiljutise raamatu The Royal Palaces: Secrets and Scandals autor.

Source link