Katy Perry aastate kummalisemad juriidilised probleemid

Jesse Grant / Getty Images iHeartRadio jaoks

Katy Perry Aastate jooksul on olnud seotud mõnede metsikute juriidiliste probleemidega.

Perry on kinnisvara ostmisega seotud juriidiliste küsimuste tõttu korduvalt kohtus käinud. Esimene juhtum pärineb 2015. aastast, kui ta kaebas kohtusse rühma nunnasid, kes üritasid takistada tal nende kloostri ostmist.

Viimati Perry ja tema kihlatu, Orlando BloomNende Santa Barbara kodu müük läks kohtu alla. Endine omanik väitis, et tal polnud tervise halvenemise tõttu vara müümiseks õige vaimne seisund ning oli sunnitud maja Perryle ja Bloomile müüma.

Jätkake kerimist, et näha Perry kummalisemaid juriidilisi probleeme aastate jooksul:

Õiguslik võitlus nunnadega

Perry kaebas kohtusse rühma Sisters of the Immaculate Heart of Mary pärast seda, kui laulja üritas osta nende endist kloostrit Los Angeleses. New York Timesi andmetel ostsid mungad kinnistu ärimehelt 1972. aastal Daniel Donohue. Los Angelese peapiiskopkond sundis aga allesjäänud õdesid Billboardi andmetel 2011. aastal vastu nende tahtmist ümber asuma.

aastaid hiljem, Peapiiskop Jose Gomez Nõustus müüma kinnisvara Perryle ilma munkade panuseta. Religioossel taustal üles kasvanud Perry pakkus, et maksab pärandvara eest 14,5 miljoni dollariga sularaha, mille Gomez nõustus.

Saanud teada, et Perry soovib nende endist kodu osta, uurisid kaks munka Perryt. Väidetavalt tabas ta naisi pärast mõne tema varasemate intervjuude ja esinemiste vaatamist. 2015. aastal kohtus Perry kahe nunnaga ja laulis neile gospellaulu “Oh Happy Day” ja näitas neile oma randmel olevat “Jesus” tätoveeringut.

Enne Perry Gomeziga müügitehingu lõpetamist otsustasid nunnad, kes uskusid, et neil on maa, müüa kinnisvara restoranile ja arendajale. Dana Hollister. Pärast akti üleandmist kaebasid Perry ja peapiiskopkond nunnad maa ja Hollisteri müümiseks kohtusse. Kohtunik otsustas Perry kasuks, tühistades Hollisteri ostu.

2017. aastal sai Perry õiguse kloostri ostmiseks, kuid vajas Vatikani heakskiitu. Billboardi andmetel nõuab igasugune kirikuvara müük, mis ületab 7,5 miljonit dollarit, Vatikani lõplikku heakskiitu. Hiljem samal aastal otsustas Vatikan, et nad ei kiida Perry ostu heaks enne, kui ta leiab kinnisvara palvemajale asendaja.

Hiljem samal aastal leidis žürii, et Hollister oli tahtlikult sekkunud Perry ostudesse. Hollister kohustati maksma peapiiskopkonnale advokaaditasu 3,47 miljonit dollarit ja Perry firmale 1,57 miljonit dollarit. Ta mõisteti süüdi kelmuses ja võltsimises. Hollister esitas varsti pärast kohtuotsust pankrotiavalduse.

Pärast kogu draamat ei müünud ​​Perry lõpuks kloostrit maha.

Axel/Bauer-Griffin/FilmMagic

“Tumeda hobuse” autoriõiguste juhtum

Aastal 2014 kristlik hip-hop artist leek (pärisnimi Marcus Gray) kaebas Perry autoriõiguste rikkumise eest kohtusse, väites, et ta varastas tema 2008. aasta laulust “Joyful Noise” 2014. aasta loo “Dark Horse” kaheksanoodilise rifi.

Asi arutati viie aasta pärast. Perry andis kohtus tunnistusi ja laulis seda laulu vabatahtlikult otse, kui advokaatidel tekkis tehnilisi probleeme žürii muusika esitamisel. tootja Dr Luketunnistas ka, kes Perryga rajal koos töötas. Nii Perry kui ka dr Luke väitsid, et nad polnud kunagi Flame’i muusikat kuulnud ega tundnud teda enne kohtuasja algatamist.

Žürii leidis, et Perry on rikkumise eest vastutav. Perrylt ja teistelt süüdistatavatelt mõisteti Flame’ile välja 2,78 miljonit dollarit. Perry kaebas otsuse edasi ja võitis 2020. aastal seadusliku võidu. Kohtunik tühistas otsuse, otsustades, et Perry väidetaval kaheksanoodilise “ostinato” kopeerimisel ei olnud “originaalsust”, mis tagaks autoriõiguste kaitse. Flames kaebas uue otsuse edasi, kuid föderaalne apellatsioonikohus otsustas 2022. aastal Perry kasuks.

Katy Perry vs Katy Perry

Austraalia disainer Katy PerryLauljanna, kes kannab ka abielunime Katie Taylor, kaevati 2019. aastal kaubamärgiõiguse rikkumise eest kohtusse. Taylor, kes hakkas 2007. aastal oma sünninime all rõivaid müüma, väitis, et Perry reisikaubad rikuvad moeloojale kuuluvat kaubamärki.

Perry üritas varem paari ühist hüüdnime kaubamärgi alla panna, kuid kohtunik ta vallandas. 2023. aastal kaotas Perry kaubamärgilahingu pärast seda, kui kohtunik otsustas Taylori kasuks.

Neil Mockford / GC foto

Katy Perry ja Orlando Bloomi majajuhtum

Paar kaebas oma Montecito elukoha eelmise omaniku kohtusse. Carl WescottEakas veteran ja ärimees müüs kinnistu 2020. aasta juulis Perryle ja Bloomile Siiski väitis ta kolm aastat hiljem, et tal “puudus vaimne võime mõista lepingu olemust ja võimalikke tagajärgi” 2023. aasta augustis, selgub Us Weekly’i hankitud kohtudokumentidest.

Hagiavalduses ütles Westcott, et põdes Huntingtoni tõbe, ja väitis, et oli pärast seljaoperatsiooni mitu päeva enne müüki võtnud valuvaigisteid. Ta ütles, et on ebaterve mõistusega ega ole võimeline andma oma vaba, vabatahtlikku ega intelligentset nõusolekut lepingu sõlmimiseks. Mõistes, et ta ei soovi oma kodu müüa, võttis Wescott olukorra selgitamiseks ühendust Berkshire Hathawayga, kes tegutses müüja ja ostja topeltagendina. Ta jagas, et ei soovi oma maja müüa ja vabandas segaduse pärast.

Väidetavalt sai Westcott Perrylt ja Bloomilt kirja, milles öeldi, et “kui väga neile maja meeldis ja nad tahavad seda osta.” Vanem vastas, et ta on “oma elu viimastel aastatel ja ta ei saanud oma maja maha müüa”. Perry ja Bloomi advokaadid saatsid Westcottile kirja, milles ütlesid, et paar “ei kavatse müügist lahkuda” ja et ta on “kohustuslik müük lõpule viima”.

2023. aasta novembris otsustas kohtunik, et Westcott ei olnud täitnud oma kohustust tõestada, et ta oli müügi ajal vaimselt ebakompetentne.

Aitäh!

Olete edukalt tellinud.

YouTube

“Lifetimes” muusikavideo uurimine

Perry filmis oma laulu “Lifetimes” muusikavideo Ibizal ja Hispaania Baleaari saartel. Pärast video mahajätmist 2024. aasta augustis alustati võimaliku keskkonnakahju uurimist.

Baleaari saarte põllumajandus-, kalandus- ja looduskeskkonnaministeerium väitis pressiteates, et produktsioonifirma “ei küsinud luba” filmimiseks. Keskkonnaagentuur sai “arvukalt teavet” “väidetavate rikkumiste” kohta, mille tootjafirma pani toime S’Espalmadori kaitsealustel liivaluidetel filmimise ajal.

Perry pole süüdistusi veel käsitlenud.

Source link