Lord Ashcroft: Monarhiad peavad muutuma, kuid kuningal on aega ja tahtmist

Keegi ei valinud kuningat. Olenevalt teie vaatenurgast on see kas pidurdamatu nördimus või konstitutsioonilise monarhia ilu: poliitikamöllust kõrgemal olev riigipea, kes suudab seetõttu ühendada rahvast sõltumata nende truudusest.

Aga kui kuninglikud perekonnad ei vaja meie häält, vajavad nad ikkagi meie nõusolekut. Monarhia ilma avaliku toetuseta oleks laenatud ajal.

Minu viimase küsitluse kohaselt, milles osales enam kui 11 000 inimest Ühendkuningriigis, ei ole kuningal selles küsimuses otsest muret. Inglismaa, Šotimaa ja Walesi valijad ütlesid, et homsel referendumil säilitavad nad monarhia mugava vahega; Ainult Põhja-Iirimaal, kus oli oma põhiseaduslik arutelu, pöördusid valijad vabariikluse idee poole.

Vanuse järgi olid aga suured erinevused: kui kolmveerand 65-aastastest ja vanematest Briti valijatest hääletaks status quo poolt, siis 34–28 protsenti 18–24-aastastest valis vabariigi, kusjuures peaaegu neli valijat. kümnes ütles, et ei tea või hääletaks

Ja kuigi valged valijad ütlesid, et säilitavad monarhia 40-punktilise vahega, pooldasid Aasia päritolu valijad vabariiki kahe ja mustanahaliste Aafrika või Kariibi mere taustaga valijad 14 punktiga.

Lord Ashcroft: Keegi ei valinud kuningat. Olenevalt teie vaatenurgast on see kas pidurdamatu nördimus või konstitutsioonilise monarhia ilu: poliitikamöllust kõrgemal olev riigipea, kes suudab seetõttu ühendada rahvast sõltumata nende truudusest.

Lord Ashcroft: Minu hiljutise küsitluse kohaselt, milles osales Ühendkuningriigis üle 11 000 inimese, ei ole kuningal selles küsimuses otsest muret. (Pilt: inimesed kõnnivad pühapäeval liidu ja Rahvaste Ühenduse lippude all piki kaubanduskeskust Buckinghami palee suunas)

Lord Ashcroft: Meie uurimistöös muutsid mõned, kes ei mõistnud, et nad sellesse tugevalt suhtuvad, monarhia väljavahetamise idee sellele mõeldes rahutuks.

Samuti ei jagune elanikkond korralikult ümarateks ja kavaleriteks. Küsitluse põhjal tuvastasime viis erinevat tüüpi.

Vaid 7 protsenti brittidest on pühendunud rojalistid, kes on suures osas kriitikavabad, ja kolmandik on peavoolu monarhistid, kes toetavad institutsiooni, kuid tunnistavad vajadust muutuste järele aja jooksul.

Veidi alla veerandi on neutraalsed realistid, kes kalduvad status quo poole, sest nende arvates oleks alternatiiv halvem.

Umbes iga viies tänapäeva vabariiklased, kes näevad monarhiat lõhestavana, muretsevad selle koloniaalpärandi pärast ja kalduvad Harry ja Meghani poolele ülejäänud perekonna ees.

Ülejäänud 18 protsenti on vihased abolitsionistid, kes tunnevad, et kuninglik perekond hoolib riigist vähe ja usuvad, et institutsioonil pole tänapäeva maailmas kohta.

Oma pooldajate jaoks kujutab monarhia endast tugevat sümboolika ja praktilisuse segu.

Olles hiljuti mõne nädala jooksul näinud kolme peaministrit, rõhutasid nad pidevat kohalolekut.

Nad tunnustavad selliseid asju nagu Edinburghi hertsogi auhinnakava, Prince’s Trust, Invictus Games, kuningliku perekonna lugematuid heategevuslikke toetusi ja Ühendkuningriigi tohutut majanduslikku kasu.

Meie uuringus leidsid mõned, kes ei mõistnud, et nad suhtuvad sellesse teemasse tugevalt, monarhia väljavahetamise ideed, kui nad sellele mõtlesid.

Samal ajal ütleb peaaegu pool riigist, et monarhia näib olevat ainult teatud tüüpi inimeste jaoks ja isegi Inglismaal – Šotimaal, Walesis ja Põhja-Iirimaal – arvab enamik sellest tõenäolisemalt ühtsena. Pigem inglise keel kui midagi, mida jagab kogu Ühendkuningriik.

Foto kuningas Charlesist ja kuninganna abikaasast Camillast, mille Buckinghami palee avaldas enne kroonimist

Lord Ashcroft: umbes iga viies tänapäeva vabariiklane, kes näeb monarhiat lõhestavana, muretseb selle koloniaalpärandi pärast ning on Harry ja Meghani poolel ülejäänud perekonna ees

Lord Ashcroft: leidsime, et britid tunnevad Harryle ja Meghanile vähem kaasa kui kuningas ja prints William

See tunne on eriti terav paljude vähemuskogukondade seas, kes peavad monarhiat eksklusiivseks institutsiooniks, millega neil pole tähtsust, rääkimata häbiväärsest ajaloost selles maailma osas, kust nende perekonnad Suurbritanniasse tulid.

See polnud aga kogu lugu – paljud tervitasid monarhi kavatsust olla „usu kaitsja”, toetades kõigi usundite jumalateenistuse vabadust koos tema rolliga Inglismaa kiriku juhina, ning leidsime, et eriti moslemid nägi kirikut teatud kaitseastmena üha ilmalikumas ühiskonnas.ja seost krooni vahel.

Skeptikute jaoks on kuningliku perekonna hiljutine kohtuprotsess nende seisukohti tugevdanud. Leidsime, et Suurbritannia inimesed tunnevad Harryle ja Meghanile vähem kaasa kui kuningale ja prints Williamile. Kuid mõne jaoks kõlasid California väited – millele järgnes leedi Susan Hussey vestlus õnnetu Buckinghami palee töötaja Ngozi Fulaniga – nende olemasolevate oletustega fanatismi ja sallimatuse kohta.

Kuigi need ei pruugi kellelegi asjaosalisele nii tunduda, on kuninglike perekonda ümbritsevad pidevad isiklikud tülid ja draamad mõnes mõttes õnnistuseks. Seda seetõttu, et nad rõhutavad monarhia üht suurimat tugevust, milleks on avalik-õiguslik institutsioon ja inimperekond – ja me kõik teame, millised nad võivad olla.

Olgu selleks siis Sussex v Wales (“nagu Bollywoodi film, halva äi ja hea minia”, nagu üks meie osalejatest ütles), Charlesi ja Camilla armastuslugu või vallatu prints. George, inimesed on hõivatud. Monarhia jaoks on ükskõiksus ohtlikum kui vaenulikkus.

Lord Ashcroft: Monarhia on oma toetajate jaoks võimas sümboolika ja praktilisuse segu

Kuigi kuninga kohta isiklikult olid erinevad arvamused, ütlesid paljud, et ta tundis end juba soojemana ja pingevabamalt kui kunagi varem. Märgitakse ära tema moderniseerimiskavatsused, kuid hoiatusega, et suhestatavuse – tänapäevase püha graali – ning suursugususe ja salapära vahel, mis muudavad monarhia selliseks, on tasakaal.

Populaarne oli igapäevaste kulutuste vähendamine ja karm positsioon kuninglike kelmide vastu, kuid vaatamata vaoshoitusele toimus sarnane võistlus: “Kui sa seda teed, tee seda õigesti”. kroonimine Või nagu keegi teine ​​ütles: “Bling on see, mis teeb selle”.

Iga uus monarh ajaloos on seisnud silmitsi sama dilemmaga, kuidas segada järjepidevust muutustega. Vähemalt praegu on kuningas Charles III-l aega ja head tahet.

Lord Ashcroft on rahvusvaheline ärimees, autor, filantroop ja küsitluste koostaja. Saate teda jälgida Twitteris/Facebookis: @LordAshcroft. Uncharted Realms: The Future of the Monarchy in the United Kingdom and Around the World avaldatakse homme saidil LordAshcroftPolls.com.

Source link