Ma tean, kes tappis tornis printsid, ütleb Dominic Sandbrook

Kõigist Inglise ajaloo lehekülgi määrinud kuritegudest pole ükski amatöördetektiive rohkem paelunud kui printsesside salapärane kadumine Toweris.

12-aastase Edward V ja tema üheksa-aastase venna, Yorki hertsogi Richardi saatus, kes 1483. aasta suvel kadunuks jäi, on inspireerinud tugitooliotsijaid William Shakespeare’ist klassikalise helilooja Josephine Tayni.

Sajandeid usuti, et nooremad poisid tapeti nende anastaja onu Richard III – Shakespeare’i näidendi jõhkra kaabaka – käsul, keda tema viimastel päevadel kummitasid mõrvatud poiste kummitused.

Kuid täpselt 99 aastat tagasi asutas rühm keskaegseid entusiaste tema nime kustutamiseks Richard III Seltsi, olles veendunud, et Tudorite propaganda on laimanud viimast Plantageneti kuningat. Selts tegutseb endiselt ja ühest selle märkimisväärsest võidust teatati sel nädalal Mailis. Londoni Toweril, kust leiti poiste surnukehad, on silt, mis kinnitab, et “puuduvad tõendid printside tapmise kohta” ja “me ei saa kunagi teada, mis juhtus”.

Nii et ricardlased võidavad? Kas on tegu kõrvuti nende kangelase kehaga, mis leiti Leicesteri parkla all kümme aastat tagasi?

No mitte päris. Märk Richardit ei vabasta; See lihtsalt ütleb, et me ei saa kunagi tõde teada.

Dominic Sandbrook: 1483. aasta suvel kadunuks jäänud 12-aastase Edward V ja tema üheksa-aastase venna Richardi, Yorki hertsogi saatus inspireeris tugitoolileiutajaid.

Kuid ma arvan, et tõendid on üsna selged. Ja kuigi kuritegu pandi toime rohkem kui viis sajandit tagasi, usun, et tapja tegelik isik vaatab meile näkku.

Sarnaselt Hercule Poirot’ga kutsugem siis skeptikud salongi kogunema, panema fakte ja tegema järeldusi.

Selle kuriteo võti on minu arvates hirm. 15. sajandi Inglismaa oli konkurentsitihe, vägivaldne ja murelik paik. Mehed eelistasid meeleheitlikkust mitte ainult seetõttu, et nad olid ahned ja ambitsioonikad, vaid kartsid kaotada kõike, mille nimel nad töötasid.

Meie katsealused Edward V ja Yorki hertsog Richard sündisid aastatel 1470 ja 1473 Yorkisti kuninga Edward IV ja tema naise Elizabeth Woodville’i peres.

20 aastat tabas Inglismaad kodusõda, kuna Plantageneti dünastia rivaalitsejad võitlesid trooni eest – konflikt, mida tänapäeval tuntakse Rooside sõjana, kuigi keegi seda tol ajal nii ei nimetanud.

Lühidalt öeldes oli nende isa Edward Vallutaja. Ambitsioonikas, nägus, sarmikas ja halastamatu mees nägi ära oma Lancastri rivaalid ja näis tõenäoliselt valitsevat Inglismaad veel aastakümneid.

Põnevust siiski oli. Edwardi ülemleitnant oli tema vend Richard, Gloucesteri hertsog, kohusetundlik ja tõsine noormees, kes valitses põhjamaad suure energia ja oskusega.

Kahjuks ei saanud Richard läbi oma venna naise, ägedalt ambitsioonika Elizabeth Woodville’i ega tema perekonnaga, keda ta pidas ahneks parvenusteks. Kuid vaevalt olid sellised perepinged tundmatud. Ja seni, kuni Edward IV elas, polnud sellel tegelikult tähtsust.

Kuid 1483. aasta ülestõusmispühal jäi Edward haigeks. Plantageneti Inglismaa esindaja Elvis Presley muutus pärast aastatepikkust eneseimetlust väga rasvunud ja suri vaid 40-aastaselt.

Selle tulemusel sai kuningaks tema kõigest 12-aastane poeg Edward Jr. Ja alguses tundus kõik otsekohene. Kuninglik nõukogu kogunes kohe ja leppis kokku, et poiss kroonitakse 4. mail.

Londoni Tower teatas, et puuduvad tõendid selle kohta, et Richard III tappis oma vürstist vennapoja

Kes aga võtab üle noore Edward V? Kes jälgib tema õppemaksu ja tegutseb tema parema käena?

Ilmselge kandidaat oli tema onu Richard Gloucesterist, kes sõitis kroonimisel Yorkshire’ist lõunasse. Aga kuhu jääb see poisi ema ja tema perekond Woodville’id?

Richard teadis, et Woodville’id vihkavad teda. Ta teadis ka, et nad olid väga lähedased tema vennapojaga, keda ta nägi Põhjamaal eemal olles harva.

Kui Woodville’id võidavad lahingu poisikuninga kõrva pärast, võib Richard kaotada kõik: oma positsiooni; tema maa; tema rikkust. Vaevalt oleks panused suuremad saanud olla. Richard pidi kohtuma poisskuningaga Stony Stratfordis, tänapäeva Milton Keynesi lähedal. Ta oli juba enne tulekut oma otsuse teinud. Selle asemel, et alandlikult oodata, et kõik kaotaks, veereks ta täringut.

30. aprilli hommikul käivitas ta riigipöörde, vahistas Woodville’id riigireetmise eest ja haaras kontrolli noore Edwardi üle. Kuid algusest peale kukkus tema plaan läbi.

12-aastane kuningas keeldus alla neelamast Richardi süüdistusi oma ema perekonna vastu. Kõigi eelduste kohaselt oli ta tark ja tõsine poiss ning kui nad Stoney Stratfordist lahkusid, pidi Richard mõistma, et Edward ei võta kunagi elu kuuleka nukuna.

Nii et nüüd – võib-olla pigem meeleheitest kui kaua hellitatud ambitsioonidest – veeretas Richard taas täringut. Ta alustas Woodville’ide patronaaživõrgustike lammutamist ja nõudis oma peamistele vastastele surmanuhtlust.

Vahepeal lükkas ta vennapoja kroonimise algul juunisse, seejärel novembrisse. Ja ta veenis kohkunud Elizabeth Woodville’i, kes oli Westminsteris varjupaiga leidnud, loovutama oma väikest poega, üheksa-aastast Yorki Richardit.

Kuigi kaks poissi viidi üle Londoni Towerisse, polnud selles midagi kurjakuulutavat. Torn oli nii palee kui ka vangla. Kuningad ja kuningannad viibisid seal sageli enne kroonimisi ja pulmi, nii et keegi ei pidanud seda ebameeldivaks.

Kas nende onu mõtles juba trooni anastamisele? Me ei saa kunagi teada.

Kaasaegsed jutustused kirjeldavad teda kui närvilist, huulte närimist ja haiguse üle kurtvat. Ta oli ilmselgelt suure surve all: ma arvan, et ta mõtles asju välja.

Siis 22. juunil tuli viimane hasart. Richardi õhutusel pidas jutlustaja nimega Ralph Shaw väljaspool Püha Pauluse katedraali jutlust, kuulutades, et nooremad poisid on ebaseaduslikud ja et Richard peaks olema kuningas.

Rahvas juubeldas – nagu neile ilmselt makstigi – ja ülejäänud langesid kenasti oma kohale. Poisid pühiti kõrvale ja 6. juulil krooniti Richard.

Pealtnäha tema plaan töötas. Tema vaenlased said lüüa ja tema positsioon säilis. Kuid Londoni Toweris elasid kaks väga ilmselget lahtist otsa.

Alguses tahtis Richard ilmselt, et noorem Edward osaleks tema kroonimisel, mis seadustaks tema riigipöörde. Tundub, et ta on isegi õepojale riideid, kingi ja kannusid tellinud.

Kuid kroonimine tuli ja läks ning poisid ei ilmunudki kohale.

Võib-olla keeldus Edward minemast; Võib-olla mõtles Richard sellele paremini.

Kuigi allikad on ebamäärased ja katkendlikud, on lugusid poistest, kes suviti torniaias mängisid. Kuid vaatlused muutuvad harvemaks, enne kui need täielikult peatuvad.

Tulevane kuningas Richard III, 1452–83, korraldab oma kahe vennapoja röövimise ja mõrva, et saada Inglismaa troonipärijaks – illustratsioon raamatust The History of England, c. 1850

Poiste õnnetuseks hukati need neli nende tornist päästmise vandenõu eest. Ja külla tulnud itaalia sõber Dominic Mancini kuulis kuulujutte, et vaene noor Edward “valmis end ohverduseks” igapäevase ülestunnistusega.

Mancini lahkus Inglismaalt juulis. Selleks ajaks teatas ta, et kui ta poiste kohta küsis, puhkesid inimesed nutma ja nutma ning mõned sosistasid, et nad on juba tapetud.

Teised kroonikad edastavad sarnaseid kuulujutte. Ja me teame, et juba 1484. aastal teatas Prantsusmaa kantsler avalikult, et need kaks poissi “mõrvati karistamatult” nende onu käsul.

Puhas kuulmine muidugi – aga märgatav, kõik sama.

Nii et peamised vihjed on olemas. Me ei pea laskuma Tudori propagandistide, nagu Sir Thomas More, keerulistesse väidetesse, kes kirjutas Richardi metsikult moonutatud ajaloo pärast seda, kui tema Tudori rivaal, tulevane Henry VII tappis ta Bosworthis.

Samuti ei tasu mõelda neljale luustikule, mille leidsid töötajad Towerist 1674. aastal ja Windsori lossist 1789. aastal ja mida ajaloolased tahavad saata DNA-testimiseks. (Kuningas Charles on väidetavalt sellele ideele vastuvõetav, kuid siiani on vähe märke selle juhtumisest.)

Võib-olla kuuluvad luud printsidele, võib-olla mitte. Isegi kui nad seda teevad, ei muuda nad tegelikult olemasolevat narratiivi. Nii et lähme tagasi selle segase 1483. aasta suve juurde ja mõtiskleme sündmuste jada üle.

Edward IV sureb ootamatult ja tema järglase nimel käib võimuvõitlus. Oma positsiooni säilitamiseks meeleheitlikult parandades tõuseb Richard tippu, kuigi ta pole seaduslik pärija.

Algul on kaks poissi Londoni Toweris elus ja inimesed näevad neid aias. Nende päästmiseks on plaan, kuid see ebaõnnestub. Richard haarab temast kinni ja poisid kaovad vaateväljast ja neid ei nähta enam kunagi.

Pidage meeles konteksti: verevalamise ja reetmise ajastu, mil Richardi isa, äi ja kaks tema venda olid juba vägivaldselt surnud. Ja pidage meeles iga detektiivikirjaniku mantrat läbi aegade. Mõrvaril peab olema kolm asja: motiiv, vahendid ja võimalus.

Peamiste kahtlusaluste hulgas võis Richardi rivaalil Henry Tudoril olla motiiv, sest kui kaks poega ellu jääksid, oleks tema tee kroonini blokeeritud. Kuid Henryl polnud ei vahendeid ega võimalust.

Ta oli Bretagne’is 1483. aasta suvel ja jõudis Londonisse alles kaks aastat hiljem toimunud Bosworthi lahingus.

Kas keegi usub tõsiselt, et kaks meest vedelesid kaks aastat ilma, et inimesed oleks seda märganud? Miks keegi neid torniaiast ei leidnud?

Miks ükski sulane, õpetaja ega arst neid ei näinud? Ja kui nad olid elus, siis miks arvasid prantslased, et nad on surnud?

Teine kahtlusalune on Richardi kirves, Buckinghami hertsog, kellel endal on troonile nõrk pretensioon.

Hiljem pöördus ta oma peremehe vastu ja hukati Salisbury pubihoovis.

Jällegi, Buckinghamil pidi olema motiiv. Aga mõte ja võimalus? Tegelikult ei ole. Tornis olevate poiste juurde pääsemiseks vajas ta peaaegu kindlasti Richardi luba.

Olenemata sellest, kas Buckingham võiks nad tappa omal algatusel, ilma et oleks eelnevalt Richardiga selgeks tehtud? Juba idee tundub uskumatu.

Seega jääb meile kolmas kandidaat. Mees, kes tõestas end olevat halastamatu, otsustava tegutsemise võime ja kellel oli väga selge motiiv, sest tal oli kõik kaotada, kui poisid tema käest ära tuleksid.

Mees, kellel on vahendid oma relvastatud valvurite näol. Ja mees, kellel on võimalus, kuna ta kontrollis juurdepääsu tornile.

See mees peab olema Richard III.

Minu jaoks on ainus tõeline mõistatus, miks selle pooldajad nõuavad ilmselgete eitamist. Miks nad seda lihtsalt omaks ei võta?

Kuigi Richard annab käsu oma vennapoja surma, ei tee see temast koletist. Julmal ajastul tegid võimukad inimesed sageli külmi otsuseid ja venna surm jättis ta võimatusse olukorda.

Richard polnud midagi, kui mitte realist. Tsiteerides romaanikirjanikku George RR Martinit, teadis ta, et kui mängid Game of Thrones, siis võidad või sured.

Ikka ja jälle keskaja ajaloos olid poisskuningad katastroofi retsept. Richard oli äge sõdalane ja end tõestanud administraator. Ja 1483. aasta suve kaoses pidi trooni haaramine ja vennapoegadest vabanemine tunduma ainuke mõistlik tegevus.

Võiks kergesti töötada.

Kui Richard oleks Bosworthi lahingu võitnud, Tudoreid maha vaadanud ja küpsesse vanadusse elanud – nagu ta oleks võinud –, oleks järeltulemine teda tervitanud kui meest, kes tõi pärast aastaid kestnud kodusõda stabiilsuse.

Torni printsid unustatakse suures osas. Põlvkonnad koolilapsi rõõmustavad hea kuningas Richardi mälestust, kes ei kartnud rahvuslikes huvides käsi määrida.

Ja tänaste kõrvalepõiklevate pealkirjade asemel oleks märk rahuldavalt otsekohene. Sellele kirjutatakse lihtsalt: “Ta tegi seda – ja jumal tänatud, et ta seda tegi!”

Source link