Mida teada põhjapõdrabeebi laimamise kohtuasja kohta

Fiona Harvey, Jessica Gunning Mirrorpix / Mega; Netflix

Netflixi vastu algatatud kohtuasi kogub hoogu Baby Reindeeri väidetava inspiratsiooni üle.

Fiona HarveyKes väidab, et populaarne minisari põhineb temal, kaebas streameri juunis laimamise eest kohtusse. Ta nõuab tema kohta räägitud “julmade valede” eest vähemalt 170 miljonit dollarit kahjutasu.

“Valed, mida süüdistatavad Harveyst rohkem kui 50 miljonile inimesele üle maailma rääkisid, hõlmasid seda, et Harvey oli kaks korda süüdi mõistetud jälitaja, kes mõisteti viieks aastaks vangi ja et Harvey ründas Gaddi seksuaalselt,” seisab Variety hankitud kohtudokumentide kohaselt. . “Kostjad rääkisid neid valesid ega peatunud kunagi, sest see oli parem lugu kui tõde ja paremad lood teenisid raha.”

Netflix lükkas tagasi Harvey väited staari loodud Baby Reindeeri kohta Richard Gadd.

Seotud: Mida räägib “Beebi põhjapõdra” osatäitja tõeliste inimeste kohta, kes etendust inspireerisid?

Beebipõhjapõdrafännid tahavad innukalt tuvastada tegelikke inimesi, kes inspireerisid Netflixi hittsarja, kuid saate loojad soovitavad mitte teha üks-ühele võrdlusi. Beebi Reindeer peaosas on Richard Gadd ja see põhineb samanimelisel autobiograafilisel saatel. See kirjeldab tema varasemaid kogemusi naissoost jälitaja ja mehega […]

“Me tahame seda asja jõuliselt kaitsta ja seista Richard Gaddi õiguse eest oma lugu rääkida,” ütles voogedastusplatvorm Ühendkuningriigi Sky Newsile juunis tehtud avalduses.

Jätkake kerimist, et näha põhjapõdrapoegade laimamisjuhtumi täielikku ülevaadet:

Mis on “beebi põhjapõder”?

Richard Gadd Netflix

Aprillis esilinastunud põnevik räägib loo pürgivast koomikust nimega Donny (Gadd), kes tegeleb naissoost jälitaja nimega Martha, keda kehastab Jessica Gunning.

Saade põhineb Gaddi samanimelisel autobiograafilisel ühemehesaatel, milles ta puudutab oma varasemaid kogemusi jälitamise ja seksuaalse ründe all. Gadd nimetas sarja oma elu põhjal väljamõeldud taaskäivitamiseks. Beebi Reindeer alustab aga tiitlikaardiga: “See on tõestisündinud lugu.”

Kuigi Gad ei ole kunagi paljastanud, kes isikul Martha aluseks oli, on ta sõna võtnud fännide vastu, kes on püüdnud paljastada tegelaste tegelikku identiteeti.

“Palun ärge arvake, kes inimesed päriselus olla võivad,” kirjutas ta mais oma Instagrami Story vahendusel. “See pole meie saate mõte.”

Pärast sarja edu astus Harvey välja, väites, et on “tõeline Martha”, ja ähvardas kohtusse kaevata.

Mida Fiona Harvey oma hagis väitis?

Juunis kaebas Harvey Californias Netflixi kohtusse. Ajalehtedes väitis ta, et streamer rääkis tema kohta sarjas brutaalseid valesid.

“Kostjad valetasid Harvey kohta rohkem kui 50 miljonile inimesele üle maailma, sealhulgas seda, et Harvey oli kaks korda süüdi mõistetud jälitaja, kes mõisteti viieks aastaks vangi ja et Harvey ründas Gaddi seksuaalselt,” seisab kaebuses. “Süüdistatavad rääkisid neid valesid ega peatunud kunagi, sest see oli parem lugu kui tõde ja paremad lood teenisid raha.”

Taotluses lisati, et Harvey elu oli “rikutud” saate valede ja “täiesti hoolimatu üleastumise tõttu”.

Mida Fiona Harvey juhtumist otsib?

Harvey nõuab tegelike kahjude hüvitamiseks vähemalt 50 miljonit dollarit, “vähemalt 50 miljonit dollarit emotsionaalse stressi, elurõõmu kaotamise ja äritegevuse kaotamise eest”, vähemalt 50 miljonit dollarit “kogu Beebi põhjapõdra kasumi eest” ja vähemalt 20 dollarit. Miljonid karistuslikud kahjutasud.

Mida on Netflix hagi kohta öelnud?

Jessica Gunning Netflix

Kuigi Netflix ei ole hagi kohta avaldust avaldanud, ütles ettevõte CNN-ile, et nad jäävad oma esialgse avalduse juurde Gadi kaitsmisel.

Aitäh!

Olete edukalt tellinud.

Kas juhtum läheb kohtusse?

Septembris lükkas kohtunik tagasi Netflixi taotluse hagi tagasi lükata, mis tähendab, et hagi peeti potentsiaalselt laimavaks ja selle eest võidakse anda kohtuprotsess. USA Today teatel väitis voogedastusteenus, et väited Harvey kohta olid “piisavalt tõesed”. Kohtunik aga ei nõustunud, sest sarja ja tõsielu sündmuste vahel on olulisi erinevusi.

«Kohtus luuramises süüdimõistmisel ja tagaajamisel on suur vahe. Samamoodi on suur erinevus sobimatul puudutamisel ja seksuaalsel kallaletungil, aga ka teisele silmade torkimise ja torkimise vahel,” sõnas kohtunik. “Kuigi hageja väidetavad teod on taunitavad, on kostjate ütlused palju hullemas suurusjärgus ja võivad jätta vaatajas teistsuguse mulje.”

Netflix väitis, et vaatajad mõistavad sarja dramaatilisi elemente jutuvestmise eesmärgil. Kohtunik väitis, et “tõelise loo” tiitelkaardi kasutamine kutsus vaatajaid uskuma saate “ütlusi tõestena”.

Source link