Prints Harry oli oma 10 miljoni naelsterlingi suuruses kohtusaalis tõesti võitja? Richard Eden ütleb, et see on tegelikult “juristide” tohutu võit, kes “võitis saatuse” pikaajalises sõjas, sest paneelide palee arutab privaatsuse tulemusi
Kuninglik maailm on sel nädalal ärritunud pärast seda, kui prints Harry otsustas oma pikaajalise juhtumi päikese kirjastaja vastu dramaatiliselt lahendada.
Uudistegrupi ajalehed (NGN) pakkusid Sussexi hertsogile “kaitsmata vabandust”, et ta nuusutaks teda isiklike uurijate kasutamiseks.
See oli Harry pikaajalise juriidilise lahingu dramaatiline lõpp, kuna kirjastaja tunnistas, et ajavahemikul 1996–2011 kasutasid isiklikud uurijad ebaseaduslikke meetodeid selle kohta teabe leidmiseks.
On arusaadav, et Harry võib -olla peab kasutama oma juristide tasudes olulist makset.
Küsimusele, kas ta arvab, et Harry resolutsioon YouTube’i show palee usaldusel Mail+ vastu on võit, ütles Daily Maili päeviku toimetaja Richard Eden: ‘Ma ei tea.
‘Ta ütleb, et see on võit ja jah, see on juristide jaoks tohutu võit. Nad on nendel juhtudel saatuse teinud nagu alati. Kas see on Harry võit? Ma pole nii kindel.
‘Kogu asi oli see, et Harry kavatses neid inimesi riputada, viies nad kohtusse, näidates, kuidas nad kõik need vead tegid … ja siis otsustasid raha eest.
“Kuid ta ütles, et see ei puuduta raha, nii et ma arvan, et kui see oli võit, oli see pürrsine.”
The Daily Maili päeviku toimetaja Richard Eden väidab, et Harry juhtum oli YouTube’i YouTube’i palee usaldus Mail+Palace’i usalduses „advokaatide jaoks tohutu võit”.
Juhtumis esindas Harry vandeadvokaadi David Sherbourne’i – kes luges pärast lahendust dramaatiliselt avaldust
On arusaadav, et Harry väljamakse on rohkem kui 10 miljonit naela, kuid ta peab oma juristide tasude tasumiseks kasutama kõige rohkem seda raha
Vaadake Palace’i usaldus viimast osa siit:
The Daily Maili kuninglik toimetaja Rebecca English ütles, et viimase hetke leping oli vahetult enne juhtumi algust üheteistkümnes tund.
Pärast kokkulepet teatas vandeadvokaat hr Sherbourne väljaspool kõrgemat kohtut, et “see ajalooline kuritegu tunnistas” saavutati ainult prints Harry pelgalt elastsuse kaudu.
Harry oli varem lubanud, et ta ei lepi välja kuueaastase kohtuasja väljaspool kohtusse, nõudes, et ta on viimane inimene, kes saaks ajalehtede grupiga kohtusaadet teenida.
Kuskil mujal üritusel kujunes arutelu Vanity Fair 8000-sõnaliseks kokkupuuteks Meghani Harryga, mis kirjeldab rohkem väiteid, mis käsitlevad nende heaks töötavat rasket töökeskkonda.
Rebecca tuvastas artikli paarile “katastroofiks” ja ütles, et see on liha kehtestamine luudele, mida Briti meedia on aastaid öelnud “, et ta ei tea, mida ta soovib Meghani olemuse ja olemuse kohta teha Harryst.
Ta jätkas: „Üks hämmastavamaid nõudmisi ja selle kohta pole kommentaare, Megan arutas tegelikult raamatulepingut, kui ta kunagi soovis prints Harryst lahutada.
Palee konfidentsiaalne võõrustaja Joe Elvin, seejärel satiriseeris: “On raske ette kujutada, et Briti väljaanne on tulemas.”
Seejärel vastas Rebecca: ‘Kuna nad saavad Sussexist seadusliku kirja. Kui ma tean, et on edevusmess, olen ma lummatud.
Mujal saates pöördus arutelu Vanity Fair’i 8000-sõna väljenduseni Meghani Harryle, mis kirjeldas rohkem väiteid, mis olid seotud nende heaks töötavate raske töökeskkonnaga.
Paarile lähedane allikas ütles ajalehele The Times, et paar lükkas väited Vanity Fair artiklis tagasi.
Rebecca Vanity Fair on määratlenud artikli paarile “katastroofiks” ja ütles, et see surub luu aastaid seda, mida Briti meedia aastaid on öelnud loodus.
Ja kuigi paari lähedane allikas rääkis ajalehele The Times, et paar lükkas väited “valusaks”, märkis Rebecca, et nad “mitte kõik relvad ei saaks põletada” ja “inimesed peavad seda lugema”.
Seejärel lisab Richard artikli aspekti, et Harryl pole aimugi, et ta on talle teinud ”, kuna näib, et ta on vaatamata nende vastu esitatud väidetele oma perega uuesti optimistlik.
Saates arutati ka väidet, et Donald Trump on nüüd tagasi Valgesse Majja, mis tähendab Harry USA viisaprobleeme.
Harry kolis koos Meghani ja Archiega 2020. aastal Montessitosse, kuid tema 2023. aasta mälestusmärgi selgus, et ta võttis noorena kokaiini, marihuaana ja tsükodeelseid seeni.
Visa taotlejad peavad seaduse järgi kuulutama, et nad on võtnud narkootikumi, ja mõned kommentaarid viitavad sellele, et Trumpi administratsioon võib Bidenisse erinevat suhtuda üksikasjade osas.
Uudised arutati ka laupäeval saates Rebecca Daily Mail’is, et Walesi printsess Catherine tegi enne jõule salajase reisi Royal Marsdeni haiglasse.
Arstide ja õdede piduliku visiidi ajal esines ta vaikselt ekspertide vähihoolduse keskuses vahetult enne jõule radari festivali ajal.
See oli Londoni haigla, kus ta ravis salaja oma keemiaravi.
Paneel arutas ka uudist, et Walesi printsess külastas kahte Põhja -Londoni eliidipäevakooli – kuulujutte, et prints George võiks ühes neist harida.
Prints William kandis 21. jaanuaril Lääne -Londonis kodutuid noori Keskpointi külastuse ajal paar poksikinda
Paneelil arutletakse uudistes, et Hongkongi viimane kuberner Chris Patten (vasakul) mainib, et prints Andrew (paremal) võib süüdistatava hiina spiooni ümbritsemiseks ebaõiglaselt kasutada.
Mujal saates arutas paneel, et Kate läks perega isiklikule suusareisile, näidates, et ta toibub uuesti.
Paneel rääkis ka uudistest, mille avaldas esmakordselt pühapäevase Charlotte Griffiths Maili toimetaja, et Kate nähti Prince George’i otsimisel Põhja -Londonis veel kahes keskkooli.
Vestlus ka Prince Williamsi visiidist Lääne -Londoni kodutute noorte heategevusorganisatsioonile, kus ta näitas oma poksioskusi.
Ja paneel arutas uudist, et viimane Hongkongi kuberner Chris Patten mainis, et printsi Andrew’d võiks ebaõiglaselt käituda järjest, mida ümbritseb hiina spioon.
Hr Patten ütles, et ta oli menetluses „abitu ohver”, sest tema valvurid mainisid, et teda võeti ametliku kanali kaudu ühendust.
Programmi lõpus arutas paneel ka seda, kuidas oma 60. sünnipäeva tähistamise ajal aastaid arendati printsess Sophie moeeelistusi.
Seejärel avaldasid kuninglikud eksperdid oma nädala tundmatu kuningliku kangelase.
Kuulata kõiki kaitsmata kuninglike ekspertide meeskonna teadmisi, Vaadake YouTube’is täielikku 43-minutist pikkust saadet Nüüd