Richard K: Mis oli Trumpi käitumises see, mis ajendas kuningannat pärast aastatepikkust kainust selliseid kommentaare tegema?

Ühelgi avaliku elu tegelasel pole 70 aasta jooksul olnud suuremaid vastupidavusvõimeid ja seda vastupidavust pole ka sagedamini proovile pandud. Vaatamata paljudele veenmistele – ja märkimisväärsetele kiusatustele – vältis kadunud kuninganna Elizabeth neid kõiki tugeva omertaga.

See oli talle suureks asenduseks kogu tema pika ja eduka valitsemisaja jooksul. Nii palju, et tema elu lõpupoole teame me kuningannast sama vähe, kui ta arvas troonile tulles.

Tema vaated parteipoliitikale, kuulsustele, rikastele ja kuulsatele, kellega ta on aastakümnete jooksul kohtunud, on meile, tema alamatele, piiridest väljas. Kuid ainult aeg-ajalt oli kärbes salvis ja kuninganna stseen ilmus selle kuningliku vaoshoituse tagant välja.

Ja kui see oli, siis tavaliselt kaasnes sellega ilutulestik. Näiteks tema raev, kui David Cameron rikkus valitsuse protokolli mitte üks kord, vaid kaks korda, et paljastada, kuidas ta palus tal sekkuda Šotimaa referendumisse, ja paljastas hiljem, kuidas ta hääletuse uudiseid avaldades “joone vabastas”. Ametiühing kaotas lagunemise.

Ta märkis ka, et talle ei meeldi, kui Tony Blair paljastas tema isiklikud kohtumised temaga ja keda ta süüdistas “teatud hauteuri” ilmutamises.

Ja kuninglikku pahameelt tekitas tema väide, et printsess Anne võib olla “üllatavalt ebaviisakas”.

Kuid oli üks reegel, mille suhtes ta oli eriti vankumatu: ükski külaskäiv riigipea, olgu ta nii hirmuäratav, ei kuuleks tema huulilt kriitikat. Muidugi tuli aeg-ajalt asju välja.

President Xi kohutav kohtlemine Hiina liitlaste suhtes, kes esitasid Buckinghami palee töötajatele naeruväärseid nõudmisi, sealhulgas rõhutasid feng shui teadust, mis arvatavasti suudab optimeerida energiavoogu ruumis, kasutati ettevalmistamisel. Hiina juht

Mis oli Trumpi puhul see, mis võis ajendada kuningannat oma diplomaatilisest ametist loobuma?

USA president Donald Trump, kuninganna Elizabeth II ja Melania Trump Buckinghami palees

Donald Trump ja kuninganna Windsori lossis 2018. aasta juulis

Ta lasi libiseda ja haaras teleri mikrofoni, millega hiinlased olid meie suursaadikut „väga ebaviisakalt” kohelnud. See põhjustas tormi Hiina riigimeediaga, kes nimetas Briti meediat “hooletuteks kõmuhulludeks ja barbariteks”.

Toonane välisminister Philip Hammond pidi vabandama.

Seetõttu tunduvad Craig Browni uues raamatus avaldatud kommentaarid USA tollase presidendi Donald Trumpi – meie lähima ja tähtsaima liitlase – kohta ebaloomulikud.

Mis oli Trumpi puhul see, mis võis ajendada kuningannat loobuma diplomaatilisest ametist, mille poolest ta nii kuulus oli? Ta ei hoidnud palees Belgia sviiti, nagu tegid mõned teised külastavad poliitilised juhid; Samuti ei võtnud ta Windsori lossis teed juues sülearvutit välja, nagu Hiina delegatsioon kurikuulsalt tegi.

Kahtlemata on siiani meeles päev, mil Trump lossi saabus ja teda külastas kuninganna kaardivägi. President tundis ilmselgelt aukartust oma võõrustaja ees, hoolimata temast kõrgemale tõusnud.

Kuid Craig Browni sõnul oli kuninganna mõne nädala jooksul pärast seda põgusat visiiti piisavalt treenitud mitte ainult Trumpi üle kurtmiseks, vaid ka tema abielu üle kohtuotsuse langetamiseks.

Brown tsiteeris allikat, kes ütles, kui halvasti ta kohtles USA 45. presidenti, vaadates üle õla, justkui otsiks kedagi atraktiivsemat.

Tundub erakordne, et ta oleks seda lubanud isegi väga lähedasele sõbrale.

Siis on veel šokeeriv kommentaar, mille ta olevat teinud presidendi abielu olukorra kohta, spekuleerides, et miks peaks proua Trump abielluma, kui ta ei peaks “mingit kokkulepet sõlmima”?

Need kommentaarid teeb nii uskumatuks see, et need oleks tulnud algusest peale algatada Oleme harjunud, et prints Harry valab välja oma sisemised mõtted, kuid mitte kadunud kuninganna. Muidugi tuleb märkida, et kuninganna ei oodanud, et need vaated ilmavalgust näevad.

Isegi pealiskaudne arusaam tema elust näitaks, et selline sekkumine on väga ebatavaline, ei, peaaegu ennekuulmatu. Huvitav, mis on Trumpi käitumises see, mis pani ta tegema tähelepaneku, mida ta ei teinud kunagi ühegi teise 13 USA presidendi kohta, kellega ta oma elu jooksul kohtus?

Olen kuulnud, et teised kuningliku perekonna liikmed kommenteerivad igavikuid, millega nad kokku puutuvad, kes pidevalt otsivad ruumist kedagi huvitavamat, kellega rääkida, kuid mitte kunagi kuningannat.

Teisest küljest on ta alati nautinud neid kohtumisi – kas Valges Majas või siin Suurbritannias – vaba maailma juhiga. Ta armastas mõnda neist: president Reaganit, kellega ta koos ratsutas, ja president Roosevelti, kes oli oma isale, kuningas George VI-le nii lähedane, et korraldas temast Kenti prints Michaeli ristiisa.

Samuti on kuninganna alati hästi informeeritud riigipeade külastamisest, sealhulgas nende isikliku elu kohta kuulujuttude lugemisest.

See teebki tema otsuse loobuda aastakümnete pikkusest diskreetsusest Trumpi kohta oma arvamuse avaldamiseks nii võõraks.

Ta vastab kindlasti. Oma tavapärasel tagasihoidlikul moel uhkustas ta nendega kohtumise üle, öeldes, et “on inimesi, kes ütlevad, et nad pole kunagi kuningannat näinud paremal, elavamal ajal”.

Tal võib nüüd olla teistsugune arusaam.

Source link