Samantha Markle kavatseb paluda Kate Middletonil anda tunnistaja ütlus, kuna ta kaebab ametlikult kohtuniku poolõe Meghani laimamisasja tagasi, kuid ütleb: “Tema paranemine on prioriteet.”

Samantha Markle’i juriidiline meeskond palub Walesi printsessilt tunnistaja ütlust, kuna Meghani võõrandunud poolõde üritab Florida kohtus jätkata Sussexi hertsoginna vastu suunatud laimamisasja.

Varem teatati, et Samantha advokaat Peter Ticktin esitas apellatsiooni kohtunik Charlene Edwards Honeywelli märtsikuu otsuse peale, mille kohaselt Meghani kommentaarid 2021. aasta intervjuus Oprah Winfreyga ei olnud laimavad.

Juhtum lükati tagasi eelarvamusega, mis tähendab, et seda lihtsalt ei saa uuesti esitada.

59-aastane Samantha nõudis vaatamata sellele, et Kate Middletoni vähist taastumine on prioriteet.

“Ma arvan, et on oluline, et kõik teaksid, et see juhtus enne, kui mu advokaat sai teada oma terviseprobleemidest,” ütles Samantha endisele GB Newsi saatejuhile Dan Woottonile.

18. märtsil ütles Ticktin Woottonile oma otsekohese online-vestlussaate episoodi ajal, et tema arvates on printsessil võimalik anda kohtuprotsessil kasulik tunnistaja.

“Ma tundsin, et see võib heita Catherine’iga juhtunule väga olulist valgust, sest ilmselgelt on nende kahe vahel midagi valesti.”

See toimub vaid neli päeva pärast seda, kui printsess šokeeris maailma, paljastades, et võitleb vähiga. MailOnline on kommentaaride saamiseks ühendust võtnud Kensingtoni palee ja Samantha Markle’i juriidilise meeskonnaga.

Kohtuniku otsus märtsis säästis Meghani kohtuprotsessist, mis pidi algama 2024. aasta novembris.

Samantha Markle’i nähakse novembris Florida osariigis Tampa kohtumaja ees, kus ta üritab veenda kohtunikku, et ta laseks tema laimamisasja Meghan Markle’i vastu edasi minna.

Vahetult pärast seda, kui Samantha advokaat paljastas, et soovib Kate Middletonilt tunnistaja ütlust, šokeeris Walesi printsess maailma, teatades oma vähidiagnoosist.

Sel nädalal teatati, et Samantha võitleb endiselt kohtus, et jätkata oma kohtuasja Meghani vastu.

Kohtunik Honeywell ütles, et juhtum tuleks tagasi lükata, kuna Samantha “ei suutnud tuvastada ühtegi väidet, mis võiks toetada laimamisnõuet”.

Käesolevaga antakse teada, et hageja Samantha M. Markle kaebas oma allakirjutanud kaitsja kaudu Ameerika Ühendriikide 11. ringkonnakohtusse Sussexi hertsoginna Meghani korralduse andmise kaebuse rahuldamata jätmiseks. Austatud Charlene Edwards Honeywelli poolt 12. märtsil 2024,” seisab apellatsioonidokumendis.

Walesi printsessi seisundi kohta pole ametlikku värskendust tehtud pärast tema maad vapustavat teadaannet eelmisel kuul.

Printsess Catherine’ile tehti 16. jaanuaril kõhuoperatsioon. Uudisest teatati alles järgmisel päeval, kui Kensingtoni palee paljastas, et ta on plaanilisest operatsioonist toibumas.

Ametnikud ütlesid toona, et tema seisund ei olnud vähkkasvaja, kuid ei täpsustanud, mis tüüpi operatsioon tehti, öeldes vaid, et see oli edukas.

Videoteate ajal ütles printsess: “Operatsioonijärgsed testid tuvastasid vähi” ja ta oli ravi algstaadiumis.

Ta ei öelnud, millist tüüpi vähki leiti, ega kirjeldanud ta üksikasjalikult oma keemiaravi. Kensingtoni palee avalduses öeldakse, et printsess sai vähist teada pärast operatsioonijärgseid teste.

Palee avalduses öeldi, et tema vähi või veebruari lõpus alustatud ravi kohta üksikasju ei esitata.

„Me ei jaga enam isiklikku meditsiinilist teavet. Nagu meil kõigil, on ka printsessil õigus meditsiinilisele privaatsusele,” seisis avalduses.

Samantha Markle’i advokaat kaebas sel nädalal edasi

Samantha advokaat Peter Ticktin, pildil koos Donald Trumpi kauaaegse töötaja Roger Stone’iga 2022. aastal

Märtsikuu otsus säästis Meghanit kohtuprotsessist, mis pidi toimuma Tampa kohtus novembris.

Samantha nõuab vähemalt 75 000 dollarit laimamise ja laimu eest, kuna ta soovitas, et Meghan kasvatas Oprah ainsa lapsena.

Meghan ütles ka, et Samantha muutis pärast Harryga kohtamas käimist oma nime Markle’iks.

Samantha sõnul esitas Meghan Netflixi sarja kohta sarnaseid väiteid ja süüdistused põhjustasid talle “alanduse, häbi ja vihkamise ülemaailmsel tasandil”.

Kohtunik Honeywell ütles oma 58-leheküljelises otsuses, et Meghani avaldused ei saa olla laimavad, kuna need on “kohtulikult märgatud tõendite põhjal piisavalt tõesed” või “ei saa pidada laimavaks”.

Kohtunik ütles, et Samantha “ei saanud esimeses astmes laimamist väita”.

Kohtunik märkis, et Meghani kommentaarid lapsepõlve kohta olid tema “ainus arvamus”, et tal ei olnud lähedasi suhteid oma poolõe Samanthaga, kellega tal on ühine isa.

Kohtunik Honeywell ütles, et Samantha väide, et Meghan “oleks pidanud arvama, et ta on valetaja ja kuulsuseotsija”, oli hertsoginna öeldu “ebaõiglane moonutamine”.

Kohtunik jättis märtsis rahuldamata Samantha Markle’i laimamise hagi tema õe Meghani vastu. Samantha nõudis rohkem kui 75 000 dollari suurust kahjutasu

Märtsi otsusega säästetakse Sussexeid, keda on siin hiljutisel NAACP auhindade jagamisel kujutatud, Floridas toimuvast kohtuprotsessist, mis pidi algama 2024. aasta novembris.

Foto: Meghan Markle Samantha lõpetamisel 2008. aastal. 59-aastane Samantha kaebas oma kuulsa õe laimamise pärast kohtusse pärast seda, kui Meghan soovitas Oprah’le, et teda kasvatati ainsa lapsena.

Kui rääkida Meghani väitest, et Samantha muutis oma nime abielunimest Rasmussen Markle’iks pärast seda, kui hertsoginna hakkas Harryga kohtamas käima, ütles kohtunik, et “sisu on tõsi”.

Ta kirjutas: “Varsti pärast seda, kui avaldati teated kostja suhetest prints Harryga, kasutas hageja perekonnanime ja seejärel nime Markle, mis on piisavalt tõsi, tuginedes dokumentidele, mille kohta kohus on võtnud kohtuliku teadmise.”

Üks Samantha väite väidetest oli Harry avaldus Netflixi sarjas, kus ta ütles: “Tõenäoliselt on selle kõige murettekitavam osa Briti ajakirjanikega suhtlemine ning vihkamise ja valede levitamine”.

Kuid kohtunik Honeywell ütles: “See kaebuses sisalduv väide on eksitav ja viitab kiirustamisele, seadusest arusaamatustele või hageja kaitsja hoolsuse puudumisele.

“Ei ole selge, kuidas see avaldus võiks olla hageja au teotav, kuna selles teda ei mainita.”

Kohtunik Honeywell kirjutas oma kokkuvõttes: “Hageja nõuded lükatakse tagasi, kuna ta ei ole suutnud tuvastada ühtegi väidet, mis võiks toetada väidet laimu või laimamise kohta selles punktis, mis on tema kolmas katse oma kaebust muuta, kas raamatus. Vabaduse leidmine, Netflixi sari Harry ja Meghan või tunni pikkune telekanali CBS-intervjuu kostja ja tema abikaasaga.

Hagi esitati algselt 2022. aasta märtsis ja Samantha kirjeldas üksikasjalikult, kuidas ta Los Angeleses üles kasvades Meghanile “väga lähedane” oli.

Väideti, et Samantha aitas Meghanit kodutööde tegemisel, viis ta sisseoste tegema ja tal oli temaga “hämmastav suhe”.

Kuid kui Meghan sai kuulsaks teleseriaalis Suits, ei olnud tal Samantha jaoks aega ja 2016. aastaks olid nad üksteist enam näinud.

Kohtuasjas väidetakse, et Meghan muutus pärast Harryga kohtumist “vaenulikuks” Samantha ja tema ülejäänud pere vastu.

Meghani irratsionaalse vaenulikkuse määrav hetk Meghani suhtes saabus 2017. aastal, kui hertsoginna katkestas väidetavalt Samantha häält kuuldes kohe telefonikõne.

Samantha helistas tagasi, kuid “tänini pole Meghan kordagi Samantha telefonikõnedele vastanud”, väitis ta.

Sellest ajast peale on Meghan “püüdnud Samanthat ja teisi pereliikmeid laimata”, seisab kohtuasjas.

Hagi väidab, et Meghani lähenemine on pigem “sõprussuhete sulgemine ja vastandumine kui nende päästmine”.

Enne 2018. aasta pulma sai Meghan ja Samantha isa Thomas Sr kaks südameinfarkti, kuid selle asemel, et näidata naisele lahkust ja kaastunnet, lõpetas ta suhte.

Thomas seenior tabati paparatsoagentuuriga piltidel poseerimas ja Meghan väitis avalikult, et ta ei uskunud, et mees talle tõtt räägib.

Seejärel väideti, et Meghan “käivitas oma laimukampaania ja alustas pidevat moonutatud teabe ja lugude tulva, mida täiendasid võltsitud tsitaadid “Samantha” ja selle kohta.

Kohtuasjas väidetakse isegi, et Meghan “õhutas viha Samantha vastu robotivõrgu kaudu, mis tekitas Samanthale suurt kahju”.

Samanthal ja Meghanil on aastaid olnud kivine suhe, mis plahvatas avalikkuse tähelepanu keskpunktis 2017. aastal pärast seda, kui Meghani kihlusest Harryga teatati.

Ajakirjanikud tsiteerisid Samanthat, kes ütles, et “kuninganna oleks jahmunud” ja nimetas teda Twitteris “duchaks**”.

Oma memuaaris pealkirjaga “Printsess Pushy õe päevik” väidab Samantha, et Meghan käskis nende isal oma esimesest abielust pärit lastest lahti öelda, kui nad tahavad tema pulma kutset.

Raamatu järgi käskis Meghan Thomas Sr-il temast ja tema vennast Thomasest lahutada: “Te ei vaja neid!”

Thomas vanem keeldus ja ütles väidetavalt: “Ma armastan teid kõiki võrdselt”, millele Meghan vastas: “Miks te ei saa lihtsalt nõu pidada?”

Source link