Tina Brownil on õigus, Meghan Markle’il on “halvim otsus”, ütleb kuninglik ekspert

Briti kuninglik ekspert ütleb, et nõustub Tina Browni selle kuu alguses avaldatud kommentaaridega, et Meghan Markle on “halvim” hinnang.

Endine Vanity Fairi toimetaja Brown, kes kirjeldas Megxitit kuulsalt kui “katastroofi” ja süüdistas paari “draamasõltuvuses”, väitis, et Meghanil on “halvim” otsus, esinedes The Anchori taskuhäälingusaates koos meediabrändi tegevjuhi Janice’iga. Min.

Vanity Fairi tüüri juures oli endisel Briti toimetajal Brownil lähedal ligipääs prints Harry emale printsess Dianale, saades teadmisi, millele enamik ajakirjanikke võib vaid loota – ning einestas kuulsalt koos varalahkunud kuningliku pereliikme ja Anna Wintouriga New Yorgis. kuud enne tema surma. 1997. aastal.

Oma viimastes kommentaarides Minile ei hoidnud Brown tagasi oma mõtteid Harry naise kohta, öeldes, et Meghan on veatu, kui ta teeb kõik valesti, ja lisas, et kõik tema ideed on täielik jama.

Richard Fitzwilliams – kuninglik ekspert ja kommentaator – ütles MailOnline’ile, et nõustub Browni otsusega Sussexi hertsoginna kohta.

Ta ütles: “Tina Brown on väga lugupeetud ajakirjanik ja kuninglik biograaf. Uurisin eelmisel nädalal mitu korda tema hiilgavat Diana uurimust. Ta on avaldanud Meghani kohutavat otsust prestiižses Anchori taskuhäälingusaates.

Briti ajakirjanik Tina Brown, endine Vanity Fairi toimetaja, ütles The Anchormani taskuhäälingusaates, et Sussexi hertsoginna eksib veatult ja lisas, et kõik tema ideed on täielik jama.

Tina Brown, kes kirjeldas Megxitit kuulsalt kui “katastroofi” ja süüdistas paari “draamasõltuvuses”, väitis, et Meghanil oli selle kuu alguses podcasti esinemise ajal “halvim” otsus.

Brown, kes on printsess Diana biograaf ja raamatu The Palace Papers: Inside the House of Windsor – The Palace Papers: The Palace Papers: Inside the House of Windsor – The Truth and the Turmoil autor, kirjeldas Harryt kui “selles olukorras tapmist lammast” ja lisas: “Ta järgnes talle pimesi lapsena. Tõepoolest.’

Fitzwilliams lisas: “Brownil on õigus, et Harryt juhib Meghan. Tal on õigus ka selles, et lahkuminek oli nende lahkumisel “igakülgne katastroof”.

„Kuna Samoal algab Rahvaste Ühenduse valitsusjuhtide kohtumine (CHOGM), on hea meeles pidada, kuidas kuninganna Elizabeth tegi Harryst presidendi ja Meghani kuninganna Commonwealth Trusti asepresidendi.

“Nad loobusid nendest patronaažidest ja oma dokumentaalfilmis “Harry ja Meghan” Netflixile ütlesid, et asutuse prügisse laskmine oli reetmine, mida kuninglikus elus pettunud Harry poleks kunagi üksi teinud.”

Fitzwilliams väidab Browni seisukohta, et “Kõik tema ideed on täielik jama” ajakiri The Cut tõi meelde viite, mille Meghan tegi 2018. aastal prints Harryga abielludes, kui inimesed Lõuna-Aafrika tänavatel pidutsesid.

Ta ütles: “Megan tsiteeris isikut, keda pole kunagi tuvastatud. 2019. aasta “Lõvikuningas” esilinastusel rääkis ta talle, et kui nad Lõuna-Aafrika tänavatel abiellusid, oli rõõm, mis sarnanes Nelson Mandela vanglast vabastamisega.

Brown märkis ka, et paari lahkumine kuninglikust elust oli “igakülgne katastroof” (pildil juulis)

“Sellise egoga on selge, et Browni kommentaarid, et Meghanil on maailmas halvim hinnang, on kõik tõesed.”

Fitzwilliams lisas: “Brown peab Meghani otsust kohutavaks ja faktid kinnitavad seda.

Paari heategevusfondil Archwell on olnud vähe mõju, nad on kaotanud lepingu Spotifyga ja on tegelikult väga vähe teinud. [to] Salvestage nende suudlus ja rääkige dokumentaalfilmidele Netflixile, kes ei saa järgmisel aastal lepingut pikendada. Mida see kaasa tõi ka siis, kui ta eelmise aasta aprillis William Morrise agentuuriga lepingu sõlmis?

Väljaandes The Palace Papers: Inside the House of Windsor, Truth and Termination ütles ta, et Harry ja Meghan olid teinud “halvad valikud” ja oleksid võinud kuninglikust perekonnast lahkuda parematel tingimustel, kui nad poleks olnud “parema peaga” ja oma suhetest taganenud. rollid kuninglikuna otsustasid minna.

Brown ütles, et paari lahkumine kuninglikust elust oli “igakülgne katastroof”.

Fitzwilliams nõustub: “Brownil on õigus, et lahkuminek oli nende lahkumisel “igakülgne katastroof”. Nagu ta märkis, oli lahkuminek “katastroof”, kuna nad esindasid selgelt kuningliku perekonna kaasaegset palet, ja ta märkis, et tänu sellele, mida ta aru sai, võib ta printsina olla suur edu. Nüüd on ta välismaal. Nende ringreis on “faux-royal”.’

Sussexi hertsog ja hertsoginna jagavad augustis Colombia reisi ajal suudlust

Fitzwilliams nõustus Browniga ja ütles, et tal on õigus, öeldes, et Harry on Meghani tegevuse tüürimees – tuues näiteks nende Netflixi dokumentaalsarjad, mis ilmuvad 2022. aasta detsembris.

Oma 2022. aasta raamatus kirjeldas Brown prints Harryt kui “väga energilist meest” ja paljastas, kuidas palee nõustajad “alati arvasid, et ta kavatseb lahkuda”.

Fitzwilliams mainis ka hetke, mil Meghan 2019. aasta oktoobris 2019. aasta oktoobris dokumentaalfilmis Harry & Meghan: An African Journey dokumentaalfilmis “Harry & Meghan: An African Journey” rääkis oma vaimse tervise probleemidest esimest korda ITV saates Tom Bradbyle.

Ringhääling küsis Sussexi hertsoginnalt, kuidas ta end viimastel kuudel tunneb, ja ta tunnistas, et asjad on olnud võitluslikud. Paar astus peagi 2020. aasta jaanuaris kuningliku pere liikmena tagasi.

Fitzwilliams ütleb:[Brown] Meghani kohutav otsus tõsteti esile mainekas Anchoreri taskuhäälingusaates. Ta rõhutas kommentaarides ja oma eluloos mõnevõrra erakordseid asjaolusid, kui Sussexlased loobusid kuningliku perekonna kõrgematest töölistest liikmetest.

“Tol ajal nad pimestasid kuninganna Elizabethi ja tegid seda ülemaailmse avalikkuse valguses, mis nende arvates oleks järeleandmatu.

Meghanist sai kuningliku pere vanemtöötaja, kui ta abiellus 2018. aasta mais prints Harryga. Pisaraterohke Meghan rääkis, kui õnnetu ta 2019. aasta oktoobris Lõuna-Aafrikas oli. Ta andis vähem kui poolteist aastat.

Oma 2022. aasta raamatus nimetas Brown prints Harryt ka “väga murelikuks meheks” ja paljastas, kuidas palee nõustajad “alati arvasid, et ta kavatseb lahkuda”.

Autor ütleb, et talle öeldi, et kuna “ta oli nii habras, nii kergesti süttiv, oli ta kuningliku perekonna piires nii õnnetu”.

Sussexi hertsog annab homme välja ajakirja Spare pehmekaanelise väljaande, mis langeb kokku Mike Tyndalli raamatu “The Good, The Bad and The Rugby – Unleashed” ilmumisega.

Hertsogit on süüdistatud ka füüsilises kakluses oma venna ja troonipärija prints Williamiga ning palju süüdistusi ekstrakuningliku perekonna kohta (Pilt: 2019)

Kuninglik perekond kirjutas, et raamat oli “Megile, Archie’le ja Lilyle… ja loomulikult mu emale”.

Fitzwilliams ütles: “Harry mälestusteraamat Spare, mis ilmub peagi pehmes köites, sisaldas palju äärmiselt halvasti hinnatud ja see kinnitas tema kommentaare, et ta oli “habras” ja “tuleohtlik”.

“Tema antud intervjuu kaudu saadeti paar välja Frogmore’ist, nende baasist Suurbritannias.”

Hertsog on esitanud ka mitmeid süüdistusi ekstrakuningliku perekonna kohta, sealhulgas väited füüsilises võitluses oma venna ja troonipärija prints Williamiga.

Ta väidab raamatus, et Walesi prints viskas ta kraest põrandale, samal ajal kui koerakauss purunes vastu selga. William teatas siis väidetavalt: “Ma ei rünnanud sind, Harold.”

Harry nimetas oma memuaarides ka oma ämma kuninganna Camillat “ohtlikuks” ja “kurjaks” ning väitis, et ta “ohverdas ta” tema maine parandamiseks.

Source link