Tipppank “vales” Nigel Farage’i keelu üle: Coates tagandas ta kui mitte piisavalt rikka… kuid nüüd on selgunud, et nad uskusid, et “tema vaated ei ole kooskõlas meie väärtustega”

Coutts sulges Nigel Farage’i konto, kuna tema vaated on “vastuolus selle missiooni ja väärtustega”, selgus eile õhtul sisedokumentidest.

Endine Ukipi juht ütles, et 40-leheküljeline toimik, mis kirjeldas Banksi tema üle peetud arutelusid, oli temast loobumise põhjuste kohta vale.

Coutts, kelle klientide hulka kuuluvad kuningliku perekonna liikmed, väitis, et mitme miljoni naelane sääst Brexiteerist juhtivate klientide jaoks ei ületanud künnist. Kuid hr Farage’i hankitud dokumendid näitasid, et 331-aastase panga “respektiivse riskikomitee” otsustas temast lahkuda pärast seda, kui oli kaalunud tema kommentaare Brexiti kohta ning tema seoseid Donald Trumpi ja Novak Djokoviciga.

Ametnikud märkisid, et tema konto sulgemine tema varade alusel ei saa olla õigustatud, kuna tema „majanduslik panus oli piisav, et seda ärilistel alustel säilitada”.

Toimikus viidatakse ka leiboristide parlamendisaadiku Chris Bryanti väidetele, mille kohaselt Vene riik maksis härra Farage’ile rohkem kui 500 000 naela – väidet on ta tuliselt eitanud.

Ühendkuningriigi reformi aupresident Nigel Farage kuulab 20. märtsil partei pressikonverentsil

Vabariiklaste presidendikandidaat Donald Trump, paremal, tervitab 24. augustil 2016 Mississippi Colosseumis toimunud valimiskampaania ajal Ühendkuningriigi Vabaduspartei juhti Nigel Farage’i.

Härra Farage ütles eile õhtul: “See dokument on hämmastav, see on häbiväärne ja selles esitatakse Venemaa kohta täiesti valeväiteid, tunnistades samas, et mind pole milleski süüdi mõistetud.”

Ta paljastas eelmisel kuul, et Coutts teavitas teda otsusest oma konto sulgeda, nimetades seda sammu “poliitiliseks tagakiusamiseks”. Esile on astunud ka teised kliendid, kes väidavad, et laenuandjad on nende poliitiliste vaadete tõttu maha jätnud.

Nende hulgas oli ka preester, kes ütles, et tema konto lõpetati, kuna ta kaebas oma ühingu sõnumite üle, mida Pride’i kuu jooksul edastati.

BBC teatas, viidates Couttsi sammuga tuttavatele inimestele, et see oli “äriline” otsus, kuna hr Farage’i kontod langesid alla panga nõutava finantsläve.

Kuid hr Farage ütles eile õhtul oma Twitteri jälgijatele postitatud videos, et see nii ei olnud ja ta oli selle pärast “üsna vihane”.

Dokumendist lugedes ütles poliitik: “Kliendi finantsseisund on nüüd piisav ärilistel alustel hoidmiseks.”

Viidates teisele väljavõttele, tsiteeris ta: “Kuigi tunnistatakse, et kriminaalkorras süüdimõistvaid kohtuotsuseid ei ole tehtud, on näidatud kommentaare ja käitumist, mis on vastuolus panga eesmärkide ja väärtustega.”

Couttsi dokumenti, mille hr Farage sai pangast “subjekti juurdepääsu taotluse” kaudu, arutas nimetatud riskikomitee üksikasjalikult eelmise aasta 17. novembril, vahendab Daily Telegraph.

Nad kirjutasid: „Komitee ei kavatsenud Bank NF-i jätkata [Nigel Farage] Couttsiga kooskõlas olid tema avalikult väljendatud seisukohad, mis läksid vastuollu meie kui kaasava organisatsiooni positsiooniga.

“See ei olnud poliitiline otsus, vaid otsus kaasamise ja eesmärgi kohta.”

Allikad väitsid, et hr Farage’i otsusele konto sulgeda võisid kaasa aidata ka muud tegurid.

Taustateemaline infotund viitas isegi hr Farage’i sõprusele endise Wimbledoni meistri Djokoviciga, öeldes, et ta ei ole nii “seotud” kui Banks. Tennisist jõudis uudistesse, miks ta otsustas pandeemia ajal Covid-19 vaktsiini mitte hankida.

Toimikus märgiti, et hr Farage’il ei olnud „tõendeid regulatiivse või õigusliku umbusalduse kohta”, ta oli „professionaalne, viisakas ja personali austav” ning et ta oli hiljuti alandatud „poliitiliselt kõrge riskiga isikust”. [PEP]riski vähendamiseks ja oli teel, et teda üldse ohustatuks liigitataks.

Ajalehes Daily Telegraph kirjutas hr Farage: “Igaüks Couttsis, kes pidas mõistlikuks toita sõbralikke meediaväljaandeid, hindas olukorda valesti, öeldes mulle täielikku valet. Usun, et Coates võttis mind isiklikel ja poliitilistel põhjustel sihikule, kuna selle raport kõlab nagu prokuratuuri koostatud kohtueelne juhend karjäärikurjategija vastu algatatud kohtuasjas. Minu sotsiaalmeedia kontosid jälgiti.

Coutts the Banki veebisaidilt coutts.com võetud ekraanipilt, mis näitab konto avamiseks vajalikku investeeringu või krediidi taset

Kõik, mida peeti “probleemseks”, salvestati. Mind jälgiti.’

Mõistet “Brexit” kasutati lehtedes ilmselt mitmel korral, samas kui “Donald Trumpi” mainiti 39 korda.

Farage kritiseeris Couttsi selle eest, et ta asus pärast 2008. aasta maksumaksjate abipaketti olema “kõigi moraalne valvur”, kui selle omanik NatWest Group kuulus veel 38,6 protsenti riigile.

Tory parlamendiliige Craig McKinlay ütles: “NatWestil ja selle Couttsi tütarettevõttel on aktsionäride väärtuse maksimeerimiseks ainult üks töökoht plc-na.

„Soovitan neil jääda kindlaks ettevõtte põhieesmärkidele ja mitte hüpata poliitikasse, sisendada visioone ja ebamääraseid tegevuskavasid.

“Minge edasi kvaliteetse panganduse, klienditeeninduse ja kasumlikkusega.”

Ühendkuningriigi Reformierakonna juht ja hr Farage’i sõber Richard Tice ütles: “Coatesi tipus olevad inimesed peavad vabandama ja pead pöörama. Me ei tohiks karta mõttevabadust, sõnavabadust, debatti ja konkurentsi, kartes kaotada oma pangakontod.

On arusaadav, et Couttsi poolt hr Farage’ile antud NatWesti konto on talle endiselt saadaval ka pärast seda, kui nad lõpetasid talle pangateenuste osutamise.

Korruptsiooni ja rahapesu väljajuurimiseks mõeldud poliitiliselt mõjutatud isikutele mõeldud pangateenuste reeglid tähendavad, et poliitikategelased on täiendava kontrolli all.

Couttsi pressiesindaja ütles eile õhtul: “Meie võimet vastata piiravad meie kohustused hoida kliendi konfidentsiaalsust.

“Arvestuse sulgemise otsuseid ei võeta kergekäeliselt ja nendes võetakse arvesse mitmeid tegureid, sealhulgas ärilist elujõulisust, mainega seotud kaalutlusi ning õiguslikke ja regulatiivseid nõudeid.”

Mis on PEP ja miks see on oluline?

PEP-i akronüüm oli vähe tuntud, kuni Nigel Farage rääkis oma Couttsi konto kaotamisest.

Rahapesu, terrorismi rahastamise ja rahaülekannete 2017. aasta määruste kohaselt on PEP või „poliitiliselt avatud isik” iga isik, kellel on „silmapaistev avalik funktsioon”, keda peetakse altkäemaksu ja muudes korruptsioonivormides osalemise ohus.

Sellesse kategooriasse võib liigitada ka PEP-de pereliikmed ja “lähedased teadaolevad kaastöötajad”, kuna neid peetakse rahapesule vastuvõtlikumaks.

Ühendkuningriigi Iseseisvuspartei (UKIP) endine juht Nigel Farage, kes väitis, et tema pank sulges tema konto poliitilistel põhjustel

Pangad peavad PEP-sid oma kontode omamisel rangemalt kontrollima.

Kuid üha suurem hulk laenuandjaid hakkab kontosid tagasi lükkama või sulgema lihtsalt selle tõttu, et nad on PEP.

Laenuandjad võivad hüpoteegitaotlused tagasi lükata, kui seda peetakse poliitiliselt avalikuks.

Mitmed eakaaslased, sealhulgas toorid Lord Forsyth ja Lord Kirkhope, on paljastanud, et nende laste tšekke on täiustatud ja neil on palutud isegi kontosid vahetada, kuna nad on nendega seotud.

Source link