WME ütleb, et Ryan Reynolds, Blake Lively ei tõrjunud Justin Baldonit välja

Cindy Ord / Getty Images

Justin BaldoniSelle endine agentuur WME nõudis seda Ryan Reynolds Ja Blake Lively Peale näitlejate ja lavastajate polnud neil midagi teha.

Talendiagentuur loobus 40-aastase Baldoni kliendist vaid üks päev pärast seda, kui 37-aastane Lively esitas California kodanikuõiguste ministeeriumile kaebuse, süüdistades Baldonit seksuaalses ahistamises ja vaenulikus töökohas nende filmi võtteplatsil. Teisipäeval, 31. detsembril esitas Baldoni 250 miljoni dollari suuruse hagi The New York Timesi vastu – mis hõlmas Lively 21. detsembri kaebust – väites, et Reynolds avaldas Baldoni agentile survet, et ta jätaks ta eelmisel aastal Deadpooli ja Wolverine’i esilinastusel maha. Raamatus “Baldoni karjääri ja isikliku elu hävitamine”.

Kolmapäeval, 1. jaanuaril ütles WME The Hollywood Reporterile: “Baldoni avaldus sisaldab väidet, et Reynolds survestas Baldoni agenti Deadpooli ja Wolverine’i esilinastusel. See ei vasta tõele. Baldoni endised esindajad ei osalenud Deadpooli ja Wolverine’i esilinastusel, samuti ei avaldanud Reynolds ega Lively survet Baldoni kliendist loobuda.

Baldoni kaebab The New York Timesi kohtusse muuhulgas laimamise ja privaatsuse võltsimise eest.

Seotud: Justin Baldoni New York Timesi hagi esitab kõik vastuhagi

Getty Images (2) Justin Baldoni lükkab tagasi kohtuasja, mis esitati teisipäeval, 31. detsembril tema “See lõpeb meiega” näitleja Blake Lively väidete vastu. 40-aastane Baldoni kaebab The New York Timesi 250 miljoni dollari suuruse kohtusse, süüdistades laimu ja valevande andmist ajakirja detsembris avaldatud loo tõttu. […]

Us Weekly saadud hagis väidetakse, et Lively oli “süstemaatiliselt kõrvale jäetud [him] Filmi enda turundusest.

Baldoni väitis ka, et Lively üritas teda eelmisel suvel filmi esilinastusel keelata.

“Beldoni rolli veelgi pisendades keeldus Lively esialgu lubamast oma esinemist filmi esilinastusel,” seisab hagis. “Alles pärast märkimisväärset survet nõustus ta vastumeelselt lubama Baldonil ja Wayfareri meeskonnal osaleda, kuid seda alandavatel tingimustel. Wayfareri meeskond ja nende perekonnad, sealhulgas Baldoni [producer Jamey] Heath eraldati peaosatäitjatest, keelati eksklusiivsetel järelpidudel ja sunniti lisakulude eest ise oma üritust võõrustama.

Hagis kirjeldatakse ka Lively väidetavat Baldoni ja tema perekonna paisutamist filmi esilinastusel.

Cindy Ord / Getty Images

“Baldoni osalemine punasel vaibal katkes ning tema pere ja sõbrad suleti ajutisse kinnipidamisalasse keldris, enne kui nad pärast Lively lahkumist eraldi teatrisse viidi,” jätkub kohtuasi. “Lively mitte ainult ei varastanud filmi, vaid röövis Baldonilt ja tema meeskonnalt igasuguse reaalse võimaluse oma rasket tööd tähistada.”

Aitäh!

Olete edukalt tellinud.

Võime kinnitada, et Lively esitas teisipäeval New Yorgi lõunapiirkonnas oma hagi Baldoni vastu. Näitlejanna kaebab peale Baldoni kohtusse ka publitsistidega Melissa Nathan Ja Jennifer Abelsealhulgas Wayfarer Studios.

Seotud: Blake Lively ja Justin Baldoni teatatud draama “See on läbi” selgitas

VÄRSKENDUS 31.12.21 23.30 ET: Justin Baldoni on üks kümnest hagejast, kes esitas 250 miljoni dollari suuruse hagi The New York Timesi vastu pärast seda, kui see oli teatanud näitleja Blake Livelyst seksuaalse ahistamise eest. Hagejad kohtuasjas, sealhulgas publitsistid Melissa Nathan ja Jennifer Abel, ja see lõpeb meiega […]

Hagi süüdistab seksuaalset ahistamist, kättemaksu, lepingu rikkumist, emotsionaalse stressi tekitamist, privaatsuse rikkumist ja saamata jäänud palka. Nõuded on paralleelsed Lively kaebusega, mis esitati 11 päeva varem California kodanikuõiguste osakonnale.

“Miski selles hagis ei muuda nõudeid, mis esitati pr Lively California kodanikuõiguste osakonna kaebuses või tema föderaalses kaebuses, mis esitati täna varem,” vastas Lively advokaat Baldoni hagile meile saadetud avalduses. “See juhtum põhineb ilmselgelt valel eeldusel, et proua Lively halduskaebus Wayfareri ja teiste vastu oli trikk, mis põhines valikul “mitte kaevata Wayfareri Baldonit kohtusse” ja et “kohtuvaidlus ei olnud kunagi tema lõppeesmärk”. Nagu näitas pr Lively täna varem esitatud föderaalne kaebus, on Wayfareri juhtumi võrdlusraamistik vale. Kuigi me ei hakka seda asja ajakirjanduses vaidlema, julgustame avalikkust lugema pr Lively kaebust tervikuna. Ootame iga Wayfareri kaebuse lahendamist kohtus.”

Source link